| |
| Novo smučišče ob Kobli |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| Ki9 |
 Objavljeno: Čet Mar 21, 2013 9:12 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Sre Dec 2012 22:52
Prispevkov: 460
|
| tim je napisal/a: | | Ki9 je napisal/a: | | Baje je Cokl na zacetku zelel takoj resiti zadeve s Koblo, vendar naj bi zahtevali 5M ?! Me pa zanima kam je Kobla vlozila 1M eurov v zadnjih letih... |
V nov teptalec. |
1 ratrak stane 1M??? V Badkleinkircheimu srecas v nekaterih kabinkah napisane zanimivosti. Ena izmed njih je tudi ta da stane ratrak okoli 300k?. A ta ratrak na Kobli se imajo ali so jim ga banke ze zaplenile? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| nikolaj |
| Objavljeno: Čet Mar 21, 2013 9:42 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Čet Feb 2007 17:09
Prispevkov: 133
|
Na Kronplatzu so imeli šov, pa so še z ratraki malo noreli.
Napovedovalec se je drl, da imajo 12000 kubikov, 12 cilindrov Lamborghini motor, stanejo pa pol milijona evrov |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| yoichi |
| Objavljeno: Čet Mar 21, 2013 9:49 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sposoja si smuči od bloškega smučarja
Pridružen/-a: Pon Maj 2012 22:38
Prispevkov: 87
Kraj: Ljubljana
|
| hrošč je napisal/a: | | In, a je bil prispevek na 24ur in kaj pravi? Sem zamudil ali pa ni bilo. |
Na fb profilu so napisal, da so zard politke premaknl program na enkrat na viknd in bo takrt prispevek 
_________________
Sezona 2012/13: 1x Višarje, 1x Krvavec, 2x Stari Vrh, 1x BKK, 1x Rogla, 6x Les Sybelles,1x Mb. Pohorje
13/14 1x Vogel 1x Grosseck-Speiereck 6x Les Sybelles 1x Krvavec |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| gapi202 |
| Objavljeno: Čet Mar 21, 2013 11:16 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 22:08
Prispevkov: 2531
|
Prva politika nato vse ostalo. Danes je bla lopa pomembnejsa od 50 miljonskega projekta 
_________________
10/11=12x
11/12=16x
12/13=17x
13/14=17x
14/15=23x
15/16=23x
16/17=62x
17/18=31x
18/19=34x
19/20=6xLesOrres,1x Katsci,2xKanin,5xkrgora,1xRudno, 3xStražaBled,4xMojstrana,2xStariVrh,1x Schladming,1xCerkno,
20/21=5xVogel2xMojstrana,3xSoriška,8xKr.gora, 3xKrvavec+15xturno
21/22=15xVogel,21x Kranjska Gora,1xstari vrh,1xkrvavec,3xKanin
22/23=21xVogel,17xKr. Gora,1xKanin
23/24=1xVogel,2xKr. Gora,1xKozji hrbet,1xMojstrana, 2xStari vrh
24/25=3xSan pelegrino/alpe lusia,3xMojstrana,1xKr.Gora,1xSoriska |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Pet Mar 22, 2013 10:55 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2897
Kraj: Ljubljana
|
| junche je napisal/a: | | Citiram: |
35. člen: Razlastitev: Šteje se, da je izkazana javna korist za razlastitev ali omejitev lastninske pravice na nepremičnini, ki je potrebna za graditev žičniških naprav in drugih objektov ter naprav iz koncesijskega akta, za katere je sprejet lokacijski načrt, podeljena koncesija za graditev in sklenjena koncesijska pogodba. Če koncesionar v 60 dneh po vročitvi ponudbe za sklenitev pogodbe o pridobitvi lastninske, stavbne pravice ali služnosti v javno korist na nepremičnini iz prejšnjega odstavka, te pogodbe ne uspe skleniti, vloži na njegov predlog koncedent (občina, država op. M) kot razlastitveni upravičenec nemudoma predlog za razlastitev oziroma omejitev lastninske pravice. Ponudba za sklenitev pogodbe mora vsebovati cenitev sodno zapriseženega cenilca. |
za izkaz javnega interesa ne štejejo forumske in facebook debate.ampak občni zbor in sprejemanje sklepov. Pa tudi tedaj razlastitev ni premočrtno dejanje. Sploh ker na tem območju že poteka sorodna dejavnost. Če bi bil Čokl moder mož bi imel že dogovore z Koblo in Soriško planino tako pa je vse skupaj ena čorba kolikr zarberem iz medijev. + tega gre tu tudi za proge ne zgolj žičnice kolikor se da razbrat. |
Sem mislil, da bo dovolj, če prilepim dele zakona. Ampak prebrati namesto vas pa ne morem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Charlie Uno |
| Objavljeno: Pet Mar 22, 2013 3:35 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Nov 2008 18:09
Prispevkov: 327
|
Težava je v tem, da so si ta zakon po vsej verjetnosti pisali žičničarji, oziroma, da je namenjen smučiščem. In so dodali še nekaj o razlastitvah, čeprav to po vsej verjetnosti v ta zakon niti ne spada. Tako kot tisto o služnosti; vsakdo si pač v svoj zakon želi vse napisati in rezultat je zakonodaja, kakršno imamo. Zadeva bi bila bolj verodostojna, če bi to pisalo v kakšnem "bolj resnem" zakonu.
Sicer pa tudi pri razlastitvi po vseh postopkih in kolobocijah novi lastnik ne pridobi avtomatsko razlaščeno premoženje, ampak mora to plačati po neki korektno ocenjeni vrednosti.
Zdi se, da tukaj le pj in junche zagovarjata pravno državo, oziroma tisto, kar je od nje še ostalo ter da bi bil ostalim ljubši divji zahod. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Pet Mar 22, 2013 4:19 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2897
Kraj: Ljubljana
|
Tale tvoja izjava je pa še najbolj divjezahodna od vseh. Zakonov se ne deli na pomembne in nepomebne. Veljajo prav vsi. Zakonov si ne pišejo žičničarji, ampak zakone sprejema parlament, pripravi pa jih običajno pristojno ministrstvo, lahko pa tudi kdo drug.
In v tej državi imamo tudi sodišča, ki sodijo po teh zakonih.
Glede na to, da v tem primeru obstaja lokacijski načrt, odredba o koncesiji in ustrezna zakonodaja, ni nobene ovire za zagotovitev služnosti in, če je kje to potrebno tudi razlastitev. Edina ovira je čas služnosti. Po tem zakonu je namreč služnost omejena na zimo, torej bikerski park ne pride v poštev, tam je potreben dogovor z lastniki. Problem pa je tudi v času, ki ga za izdajo sodbe potrebuje sodišče. Zato si par briht lahko privošči izsiljevanje. Upam, da bodo na koncu dobili bistveno manj, kot jim danes obljublja investitor. bi bila to ena dobra lekcija za vnaprej, če se bo slučajno še kdaj našel kakšen čudak, ki bo v Sloveniji hotel investirati v žičnice. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| NoriSnezak |
| Objavljeno: Pet Mar 22, 2013 4:58 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Pon Feb 2013 13:25
Prispevkov: 133
|
| marko je napisal/a: | | Glede na to, da v tem primeru obstaja lokacijski načrt, odredba o koncesiji in ustrezna zakonodaja, ni nobene ovire za zagotovitev služnosti in, če je kje to potrebno tudi razlastitev. Edina ovira je čas služnosti. Po tem zakonu je namreč služnost omejena na zimo, torej bikerski park ne pride v poštev, tam je potreben dogovor z lastniki. Problem pa je tudi v času, ki ga za izdajo sodbe potrebuje sodišče. Zato si par briht lahko privošči izsiljevanje. Upam, da bodo na koncu dobili bistveno manj, kot jim danes obljublja investitor. bi bila to ena dobra lekcija za vnaprej, če se bo slučajno še kdaj našel kakšen čudak, ki bo v Sloveniji hotel investirati v žičnice. |
Točno tako. Jaz bi na mestu investitorja v primeru razlastitev nagajačem plačal točno toliko, kot je sodna cenitev (oz. kolikor moram), in niti centa več, pa še to ob čisto zadnjem možnem roku, barabam pogoltnim. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Damjan-doc |
| Objavljeno: Pet Mar 22, 2013 10:15 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sre Nov 2005 23:31
Prispevkov: 370
|
| marko je napisal/a: | Tale tvoja izjava je pa še najbolj divjezahodna od vseh. Zakonov se ne deli na pomembne in nepomebne. Veljajo prav vsi. Zakonov si ne pišejo žičničarji, ampak zakone sprejema parlament, pripravi pa jih običajno pristojno ministrstvo, lahko pa tudi kdo drug.
In v tej državi imamo tudi sodišča, ki sodijo po teh zakonih.
Glede na to, da v tem primeru obstaja lokacijski načrt, odredba o koncesiji in ustrezna zakonodaja, ni nobene ovire za zagotovitev služnosti in, če je kje to potrebno tudi razlastitev. Edina ovira je čas služnosti. Po tem zakonu je namreč služnost omejena na zimo, torej bikerski park ne pride v poštev, tam je potreben dogovor z lastniki. Problem pa je tudi v času, ki ga za izdajo sodbe potrebuje sodišče. Zato si par briht lahko privošči izsiljevanje. Upam, da bodo na koncu dobili bistveno manj, kot jim danes obljublja investitor. bi bila to ena dobra lekcija za vnaprej, če se bo slučajno še kdaj našel kakšen čudak, ki bo v Sloveniji hotel investirati v žičnice. |
Ne bi se mogel bolj strinjat s to izjavo kot se.
Pri Slovencih ne bomo našli patriotizma le nacionalizem...in izključno lastne interese...sploh kar se zemljišč tiče. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| hrošč |
| Objavljeno: Sob Mar 23, 2013 8:12 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Sob Okt 2007 9:43
Prispevkov: 494
|
| No, danes je bil prispevek. V bistvu niso nič novega povedali - direktor ŽTG Kobla trdi, da pogodbe sploh niso dobili, Čokl da so ponudli 400% plusa in da so nekateri hotli 95% popusta za karte. In da se še pogajajo, in investritor in župan. Skratka, nič posebno novih informacij, razen da so v p* zarad par osebkov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| svet |
| Objavljeno: Sob Mar 23, 2013 10:02 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča s sulicami
Pridružen/-a: Pet Feb 2013 21:42
Prispevkov: 5
|
Ni mi jasno zakaj bi nasprotoval smučišču. Kobla oziroma direktor gospod Peter pravi, da so 40 let vlagali v to območje. KDO JE VLAGAL. Različna SLO podjetja in posredno občani Bohinja. Kobla kot taka je amortizirana in ni vredna niti 1,00?. Predvidevam, da je zadnji lastnik vložil nekaj dodatnih sredstev vendar to ni nikjer vidno. In za povrhu ima lstnik Koble v stečaju gostinski objekt na Kobli oziroma direktno na novem smučišču. Lastniku Koble ni jasno, da bo z novim smučiščem največ pridobil on. RAZLAGA - čisto izsilovanje. To bi morala urediti država - sodna veja oblasti in sicer s hitro "razlastitvijo".
Po videnem vem, da jim bo ob medijski podpori uspelo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| tim |
| Objavljeno: Sob Mar 23, 2013 10:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
Pili dile po vsaki furi
Pridružen/-a: Pet Jan 2007 22:49
Prispevkov: 799
Kraj: Birmingham, UK
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| proton |
| Objavljeno: Sob Mar 23, 2013 10:22 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Pet Dec 2009 0:01
Prispevkov: 29
|
Prvo pravilo biznisa, ko ti gre vse preveč kot po maslu, pričakuj od nekje nož v hrbet. Če je Čokl kak podjetnik za to dobro ve. Vedno in pri vsakem projektu je tako.
Skratka hočem povedat da se mi zdi, da je tale medijski pomp in javna užaloščenost, ter celo žaljenje ena velika napaka in s tem ne bodo nikoli nikamor prišli, kvečjemu še bolj se bo zapletlo. Totalen neprofesionalizem. Morali bi se med sabo zmenit in šele nato, dat zadeve v medije. Nikar pa ne z javnim pranjem perila. Sicer mi je jasno, da s tem izvajajo nek pritisk na preostale lastnike, a trmasti Bohinjci se lahko namesto popuščanja še bolj uprejo iz principa.
Slišim tudi, da imajo denarja kot pečka. 50 milijončkov.... Kar ni malo. Če mu je res toliko do smučišča naj plača 1000% višjo ceno za tistih par hektarjev pa bo bilanca še vedno pozitivna. Pa bojazen da bi potem hoteli vsi višjo odkupno ceno je tudi odveč. Pač se zmenijo na tiho in je to po domače povedano poslovna skrivnost, ki če jo slučajno prodajalec izda drugim lastnikom zemljišča pomeni kaznivo dejanje itd.. Saj smo baje v tržnem gospodarstvu, zaboga...
Mislim res ne razumem kaj se grejo in si že skoraj grozijo s pravdanjem, kar bo na koncu vse skupaj pokopalo.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Ned Mar 24, 2013 10:09 am Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1945
|
| proton je napisal/a: | | Saj smo baje v tržnem gospodarstvu, zaboga... |
Če ta stavek preudarno prebereš in ob tem izključiš vse emocije, ter miselno nesnago, ki se je nalagala od partizanov sem (in se na žalost še vedno ni pričela čistit), ni treba nobenega komentarja več. Na obeh straneh so udeleženi izključno privatni interesi in dokler ne pridejo skupaj, bo kot kaže ostalo na nepopolnih papirjih. Glede na vrednosti, ki se omenjajo me čudi, da je sploh prišlo tako daleč, da o tem razglabljamo celo plebejci na nekem obrobnem forumu, saj bi investitorju moralo biti jasno, da se tako ne dela in, da ima prav vsaka stvar in živo bitje svojo ceno, ki jo je treba plačat, če ga želiš kupit. Ker nismo enaki, tudi cene niso iste in ne vem, kako so tile kapitalisti lahko tako uspešni, če so skoz življenje očitno prešpricali to osnovno lekcijo biznisa. So šli do zdaj po poti uspeha le skozi omrežja in pritiske, ali le z golo srečo, morda z blefom-zavajanji? (Tukaj okrog tega smučišča je roko na srce kar nekaj zavajanj in vsaj okrog zasneževanja se da to povsem argumentirano računsko dokazat. Mislim, da je tudi vse drugo malce napihnjeno, a to nič ne de, saj bo račun zaradi manjši zmogljivosti od promoviranih na koncu plačal investitor kdor koli to že bo.) Kaj drugega mi skoraj ne pade na pamet. Žal je marsikdaj bolje takoj plačat nekajkratno ceno, kot čez leta dobit to isto stvar zastonj.
Tudi sicer se mi zdi tole forumsko napenjanje v eno ali drugo stran povsem kontra produktivno. Pustimo času čas in z zanimanjem opazujmo kaj se bo zgodilo z "najmodernejšim smučiščem na svetu".
p.s.
Tudi v Avstriji-meki smučišč ne moreš brez soglasja kmeta potegnit smučišča čez najboljše gozdove neke kmetije, ne glede na to kako blagodejno bi vplival na širše okolje. Če sem malce žleht lahko pomislim, da je višje blizu gozdne meje rastišče resonančne smreke, tik pod njo pa čudovita debla za izdelavo cepljenih strešnih skodel in potem teh 400% razlike v ceni ni več v plus, temveč globoko v minus. Takih je lahko še precej. Povedat hočem, da stvar nikoli ni enoplastna in, da "javni interes" ni vedno najboljši izgovor, kot to ni bil pri naših bankah...
Vedno je potreben dogovor in, če butaš z glavo ob zid, si si pač izbral lastnino, ki ni naprodaj, četudi je lastnik nerazumljivo trmast, ampak je pa lastnik.
In Marko, tisti zakoni, ki jih navajaš kolikor vem še nikoli niso bili uporabljeni. Ne verjamem, da bodo prvič ravno tu. Kolikor sem imel priložnost srečat te ljudi, ki so "kamen spotike", jih nikakor ne bi upal razlastit in potem v miru uživat sadove svojega dela. Slej ko prej, bi znali močno zagrenit prihodnost. Žal so "kar hudi". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| svet |
| Objavljeno: Ned Mar 24, 2013 10:49 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča s sulicami
Pridružen/-a: Pet Feb 2013 21:42
Prispevkov: 5
|
Se strinjam z napisanim, vendar imamo tudi plebejci možnost napisati svoje mnenje.
Razlastninjenje v tujini:
Naprimer Avstrija (primere poznam iz prakse): če lastnik zemljišča nasprotuje izgrednji infrastrokture, ki je v javno dobro dobi tri ponudbe. V četrto dobi ocenjeno vrednost in razlastninjenje. Privatna lastnina še ne pomeni, da si lahko privoščiš vse in še več. V Sloveniji imamo veliko število brezposelnih, ki jim je treba plačevati nadomestila. Projekt ko je ta bo prinesel 70 direktnih delovnih mest in še nekajkrat več delovnih mest v turizmu in različnih dejavnostih povezanih s turizmom. Za vsako delovno mesto se plačujejo davki = več prihokov tudi za brezposelne. Tu je matematika preprosta.
Japonska: lastnik dobi obvestilo, da bo v javno dobro postavljena infrastruktura na njegovem zemljišču in ta se s tem mora strinjati.
ITD
Zanimivo, sem govoril s kmetom iz okolice Kranja in debata je naletela na smučišče in odškodnine. Kmet živi samo od kmetije in je za ta denar takoj pripravljen oddati vsa svoja zemljišča v najem, če bi le lahko.
Cena za 150 pogodb je ena in mislim, da je korektno, da je za vse ista, tudi za te, ki ne podpišejo.
VERJAMEM, DA JIM BO USPELO, KER TO JE ENA REDKIH REŠITEV ZA MLADE V BOHINJU IN DRŽIM PESTI ZA TEH NEKAJ, KI NISO PODPISALI, DA BODO SPOZNALI, DA JE V NJIHOVIH ROKAH PRIHODNOST BOHINJA. V NASPROTNEM PRIMERU NAJ PREVZAMEJO ODGOVORNOST |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
