| |
| Vogel: zasneževanje in nadaljnji razvoj |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Ali ste za to, da se smučišče Vogel izloči iz TNP? |
| Da |
|
79% |
[ 122 ] |
| Ne |
|
20% |
[ 31 ] |
|
| Skupaj glasov : 153 |
|
| Avtor |
Sporočilo
|
| Skimar |
Objavljeno: Čet Jan 08, 2026 2:53 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev

Pridružen/-a: Pon Sep 2016 21:46 Prispevkov: 32
|
Živjo.
Po dolgem času se spet oglašam. Bom po dolgem času spet sodeloval pri razpravi in ne bom samo bralec.
Kot je znano zdaj že zelo dolgo časa. Na Voglu je zasneževanje dovoljeno prav tako je dovoljena gradnja zbiralnikov.
To je seveda zapisano v Zakonu o TNP:
74. člen
(4) Ne glede na prepovedi iz 28., 29. in 30. točke prvega odstavka 13. člena tega zakona se lahko z državnim prostorskim aktom v narodnem parku načrtuje ureditev in širitev smučišča na Voglu v tretjem varstvenem območju, gradnja objektov na smučišču Vogel in gradnja vodnega zadrževalnika za potrebe smučišča Vogel v tretjem varstvenem območju in možnost ureditve dostopa ali povezave s tolminske strani.
(5) Ne glede na prepoved iz 28. točke prvega odstavka 13. člena tega zakona lahko investitor v narodnem parku v tretjem varstvenem območju za obstoječi vodni zbiralnik pridobi gradbeno dovoljenje pod pogoji, določenimi v presoji sprejemljivosti in občinskem prostorskem načrtu za potrebe zasneževanja tekaških prog v rekreacijskem središču Rudno polje, in gradi vodne zbiralnike za potrebe zasneževanja smučišč, določenih s sklepom iz drugega odstavka prejšnjega člena, na območju rekreacijskih središč iz prvega odstavka tega člena, in sicer v velikosti, ki je prilagojena izvajanju zimskih dejavnosti in doseganju varstvenih ciljev.
Sprva se je omenjalo, da je za kakrnokoli poseganje ali širjenje smučišča te rgradnjo akumulacije na Voglu potreben DPN.
Kasneje se je izkazalo, da zadoščajo ureditveni prostorski akti na občinski ravni, torej OPPN. Takšen OPPN po javnih informacijah ni bil nikoli izdelan.
Po nekaterih prispevkih v medijih pred parimi leti naj bi bili načrti na Voglu za dve akumulacijski jezeri s po 20.000 m3 vode.
https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/ture-avanture/na-voglu-bodo-se-okrepili-poletno-turisticno-ponudbo/655405
https://znanost.sta.si/2418404/vogel-v-letosnji-poletni-sezoni-z-novimi-rekordi-in-nacrti-za-naprej
Lokaciji za omenjeni jezeri sta mi neznani. Smiselna umestitev v krajino bi bila pri Mercatorjevi hiši v že obstoječi kotanj in pa pri planini Zadnji Vogel. Prav tako ne vem na kakšni pravni prostorski podlagi so bili načrti narejeni.
Ključni problem pa naj bi predstavljala vrtina oziroma vodni vir. Na Voglu naj bi bila le ena manjša vrtina, ki zadošča za (nekdanji) hotel, postajo gondole in koče. Kot ste že omenjali pred mano, bi bilo potrebno vodovovod s črpališčem vzpostaviti iz doline.
Kot je navedeno v tem dokumentu bi za izgradnjo zadrževalnika potrebovali 2 milijona EUR za topove in ostale instalacije pa 1 milijon. https://obcina.bohinj.si/files/other/news/23/263929Zima%20v%20Bohinju%20akcijski%20nacrt.pdf
Sicer se ne spoznam točno na nabavne vrednosti zasneževalne opreme. Še velja okvirna cena 50.000 za top tipa "propelerc"?
Po mojem laično strokovnem mnenju, se lastniku enostavno ne splača vložiti toliko denarja za glorificirano vaško smučišče, ki je v poletni sezoni kura, ki nese zlata jajca. V poslovnem letu 2024 so napravili 8.243.697 EUR prometa in skoraj 2 milijona čistega. Rekel bi, da je vsaj dobra polovica tega iz poletne sezone, verjetno še več. Zakaj bi se trudili in zapravljali sredstva za zimsko usmerjen proodukt smučarije, ki niti ni tako dobičkonosna? Oni ogromno prišparajo s tem, da nimajo zasneževalnega sistema. Iz priloženih člankov je jasno, da je v začetku bila ambicija ali vsaj še vedno ostaja, vendar so s časom idejo opustili oz. ji ne dajejo več prioritete. Zamenjali bodo Kratki Plaz in Šijo tja nekje do leta 2035. Snega pa imajo do spomladi za čisto povprečno sezono s kupom Angležov, Avstralcev in Hrvatov, ki se učijo vijugati povsem dovolj. Večini oz. vsem našim smučiščem ali po novo "gorskim centrom" ni važno, da imajo snežno garancijo in v nulo spedenane žičnice kot v tujini. Poglejte npr samo spodnjo postajo gondole na Vogel.
Izgleda kot največja ciganska sramota ampak za naš nivo turizma očitno zadošča.
Če povzamem vse skupaj je jasno, da so problemi seveda birokratsko-investicijske narave kot tudi fizične.
Verjetno se vse da izvesti, tudi zasneževanje. Samo saj veste kako je pri nas (-: Malo denarja in malo muzike. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| Marvin |
Objavljeno: Čet Jan 08, 2026 10:28 am Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Sre Okt 2006 12:28 Prispevkov: 399
|
Lep zapis. Končno jasna slika. _________________ ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| Pistenbully400 |
Objavljeno: Čet Jan 08, 2026 3:30 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sposoja si smuči od bloškega smučarja

Pridružen/-a: Sob Jan 2024 22:06 Prispevkov: 74
|
Če sem v preteklih objavah iz drugih smučišč in iz investicij doma ter na tujem pravilno razumeu, bi vrjetno lahko dobili topove za precej manj kot 50.000. Je pa res da se vedno bolj ponuja manj zmogljive verzije namesto "tanajmočnejših"
več bo pa vedel @lenko |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|