| |
| Teorije o globalnem segrevanju in ohlajanju |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| matejp |
 Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 12:19 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 242
|
@Marko: meni pa gredo lasje pokonci, ko se oglasi nekdo, ki evidentno (glede na tvoj zgornji post) ne ve kaj pomeni znanstveni konsenz.
Predlagam ogled tega videa, kjer je lepo razloženo kaj pomeni "znanstveni konsenz".
https://www.youtube.com/watch?v=MTJQPyTVtNA |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| JurijB |
| Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 12:32 pm Naslov sporočila: |
|
|
Pili dile po vsaki furi
Pridružen/-a: Sre Mar 2016 17:15
Prispevkov: 945
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| matejp |
| Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 12:50 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 242
|
Odvisno kaj gledaš  ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 3:59 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1897
|
@matejp;
Meni pa gredo lasje pokonci, ko nekdo, ki katerikoli konsenz vzame za svetega in omalovažujoče obravnava vse, ki vanj podvomijo.
Konsenz je bil sprejet na osnovi empiričnih spoznanj in ne na osnovi eksaktnih znanstvenih dokazov!!! Samo toliko o tem konsenzu, ki ga lahko tudi mački na rep privežeš kot se pri nas reče za takšne papirje.
Kakorkoli;
Tudi, če teorija okrog CO2ja drži, so tile kljukci, ki nas silijo v elektrificiran propad navadni ekoteroristi! V to sem danes še bolj prepričan kot nekaj dni nazaj. In zakaj?
Zato:
1.) Nekaj dni sem bil v Zakavkazju in kaj sem videl v Armeniji od Jerevana do konca jezera Sevan:
- termoelektrarne na premog iz katerih se kadi kot bi bil konec sveta.
- osebne avtomobile večinoma izdelane mnogo pred letom 2000, iz katerih se kadi modro bel dim. In to mnogo takih avtomobilov, ki so imeli včasih večinoma evropske, nekaj pa tudi japonske in ameriške registracije. Ampak večinoma so iz Evrope.
- prav vsi tovornjaki notranjega prometa niti za odpad niso več! To je v glavnem tehnologija iz filma "Ko to tamo pjeva."
2.) Armenijo tam imenujejo tudi Švica Zakavkazja in ne si mislit, da v Gruziji, Azarbajdžanu, ali v Iranu, ali v Pakistanu, ali v Afganistanu, ali v Indiji... ni slabše. Veliko huje je in tam se vozi neprimerno več avtov kot po Evropi! Tudi Kitajska ima elektro avte izključno za po mestih, zunaj na podeželju pa puhajo kot lokomotive.
3.) Ko sem se vračal po avtobanu iz Benetk sem prehitel veliko mini šleparjev Romunskih registracij, ki so vozili na Balkan stare geple, katere so ekološko zavedni evropejci prodali in si privoščili električne limuzine. In čez 10. let bodo ti gepli odpotovali iz Balkana na Zakavkazje!
4.) In nas, ki pridelamo le kakih 5% vsega svetovnega CO2ja zdaj ekoteroristi silijo v elektrifikacijo, v opuščanje visokozmogljivih plinskih elektrarn..., namesto da bi pustili kot je, ter te milijarde ciljno namenili tem, ki sem jih omenjal. Če bi bila ekologija resničen cilj te gonje, ki se jo gre ekoterorizem, ali ekoludizem, potem bi bila to rešitev, ki bi dejansko močno zmanjšala polucijo CO2ja! Po drugi strani bi se v hipu zmanjšal pritisk ekonomskih emigrantov, saj bi doma našli zaposlitve.
5.) Kdo od vas ekoloških osveščencev je v boju proti CO2 onesnaženju nabavil električni avto, zrihtal sončno elektrarno na strehi hiše in UNIČIL starega dizlaša, ali bencinarja? Prav vsi ste jih prodali in vas ne briga, če bodo ti gepli še dvajset letz puhali in kuhali meglo. Nima veze, saj gredo vstran in jih ne bomo videli, a ne?
Temu "boju proti podnebnim spremembam" ne morem reči drugače kot ekoludizem! In žalostno je, da se vse te rabote skrivajo za znanstvenim konsenzom in pri tem je pravzaprav čisto vseeno, ali imajo ti, ki so podpisali konsenz prav, ali ne. Glavno, da ste IN in lahko greste mirno spat, ker ste napravili vse, kar se je napravit dalo! 
Figo ste! Ste samo do kraja ste zmanipulirani.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| anjica |
| Objavljeno: Ned Maj 19, 2024 3:41 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča s sulicami
Pridružen/-a: Tor Mar 2024 11:56
Prispevkov: 7
|
| ledenko je napisal/a: | Lukas in Matejp;
Točno to kar vidva pišeta je glavna težava in točno to pomeni nesprejemljivo nasilje ekoludistov. Poglej:
1.) Nikakor ne trdim, da se zemlja ne greje. Se, pa še kako se in eden od glavnih vzrokov je to, da smo na poti iz majhne ledene dobe, ki je zadela evropo na prehodu iz srednjega veka v renesanso.
2.) Ne trdim, da CO2 nima vpliva na segrevanje in ne trdim, da ljudje ne vplivajo na to kar se dogaja, ampak obenem pa trdim, da znanstveniki niso sprejeli splošnega konsenza! Sprejeli so ga nekateri znanstveniki in še daleč ne vsi znanstveniki, ki se ukvarjajo z klimo tega planeta. Mnenja so različna in lahko dobiš tuidi kontra konsenz, ampak ga v tem ekoludizmu nihče ne bo objavil
3.) Tudi, če imajo tile, ki so sprejeli konsenz prav nam ta ekoludizem prav nič ne pomaga, ker je to konec koncev ludizem. Poglej:
- namesto, da se globalno rešimo problema se tolče po evropi z elektromobilnostjo..., pa ima evropa že zdaj zgledno urejeno to področje in niti 5% ne prispeva k povečanju CO2ja v atmosferi. In kje nje dokaz, da bo elektromobilnost res prinesla manjše CO2 izpuste? Na globalni ravni ga ni! Bo pa manj izpustov po mestih in morda po Nemčiji, kjer bodo ponosno dihali svež zrak, kaj pa tam kjer se bodo kuhala juha, ki omogoča ta čisti zrak? Na to ekoludisti pozabljate!!
Če sem žleht lahko rečem, da so bogati nategnili revne! Reveži se še naprej vozijo na vedno dražji bencin in nafto, bogati so pa dobili elektrarne, ter avte na subvencijo in se vozijo praktično zastonj, niti cestnega davka ne plačajo, pa še zaslužijo zraven, ko prodajajo viške.
- če bi ta sedli za mizo in ves ta silni denar vložili v čistejše okolje npr. v Indiji, na Kitajskem , v obeh Amerikah, bi se to MNOGOKRAT bolj povrnilo kot pri nas, ki smo itak CO2 mikimaus. Tam so na začetku in se vsak korak grozno pozna, ne pa pri nas, ko se drago drkamo za promile. Tudi če začnemo v EU pešačit bo CO2 v svetu enako naraščal kot narašča, ampak mi bomo veselo pešačili in si mislili, kako smo zeleni. Saj bomo, a ne od ekologije.
Zato imenujem vse dušebrižnike za ekoludiste. In ne me prosim obsojat, da sem zanikovalec, ker nisem. Le verjamem ne vsega kar mi nekdo plasira ob povabilu na kolektivno kolesarjenje. Nihče se ne vpraša, zakaj Gretka ni več aktualna. Le zakaj je sploh bila? To bi nas moralo skrbet, ne pa zanikovanje segrevanja zemlje, ki ga v resnici skoraj ni, je pa obtožba, da si random zanikovalec super orožje v rokah koristnih idiotov (da ne bom samo o ekoludizmu), ki z njim utišajo dvomljivce.
Slučajno iz prve roke vem, da se tudi taki, ki se raziskovalno ukvarjajo direkt z zemljo in njeno atmosfero ne strinjajo ravno vsi z idejo o človeški krivdi. Odgovor ene res hude eminence iz tega področja iz LJ univerze, ki raziskuje vpliv toplogrednih atmosferskih plinov na zemljino površje je bil:"A si nor, če to objavim me naslednji dan ni več in lahko grem lupit krompir v kako javno kuhinjo." Se namreč ne srrinja z teorijo o CO2 segrevanju zemlje in tudi njegovi sodelavci npr. nekateri tudi iz Planckovega instituta se za zaprtimi vrati ne strinjajo z to idejo, ampak morajo biti tiho, če želijo biti profesorji.
In še ena "toplogredna":
Velikokrat se tudi po tv govori, da so zadnje poplave sad toplogrednih plinov. A so res?
- leta 1869 je bila na začetku avgusta v Črni v smeri Javorje (Enako kot zdaj) hujša poplava od aktualne in po koncu poplav je nzapadlo na debelo snega.
- leta 1926 (ne vem, če je bilo 26, ampak vsekakor v 20) je Črno Meža hudo poplavila in na nekaterih starih hišah se še vedno vidi rob na fasadi, ki je precej višje od tega zdaj.
- v 1965 je poplavljajo komplet koroško, tudi dol po Dravski dolini je bilo hudo.
Glavna razlika je v tem, da so bili prej vodotoki očiščeni, zdaj je bilo pa treba pustit drevje, da zaraste strugo in res je bilo manj hiš na poplavnih območjih.
Ko gledam stare slike z zajlami privezanimi lesenimi hišami iz teh poplav in poslušam nekatere nakladat o petstoletnih vodah v našem kraju se prav trapasto počutim.
Torej; ne zanikam toplogredne ideje, pa tudi verjamem ji ne. Sem pa popoln nasprotnik ekoludističnega načina reševanja te težave na tleh evrope, ki ne bo prineslo nič drugega kot ekonomsko katastrofo za vse nas. V bistvu jo že imamo pred pragom, a se še ne vidi. |
glede poplav se strinjam, so bile že hujše v zgodovini, ampak ni bilo medijev in socialnih omrežij, da bi se o tem pisalo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
