Nalaganje fotografij na forum
Pomoč pogostih vprašanj  Pomoč pogostih vprašanj   Išči  Išči   Seznam članov  Seznam članov   Skupine uporabnikov  Skupine uporabnikov
 
Registriraj se  ::  Prijava Prijava za pregled zasebnih sporočil   
 
Kazalo po Smucisca.net forumu » Kanin » Bovec - aktualne informacije, prihodnost in izzivi

Objavi novo temo  Odgovori na to temo Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3, ... 20, 21, 22  Naslednja
 Bovec - aktualne informacije, prihodnost in izzivi « Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » 
Avtor Sporočilo
joško
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2017 8:15 am    Naslov sporočila: Re: Bovški hotel Alp kupili sedanji najemniki Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Sre Avg 2015 10:41
Prispevkov: 244


Wca z Bca je napisal/a:
Ob tem pa se nenehno dogovarjajo z družbo Sončni Kanin in upajo na najboljše.


O čem se ima kupec hotela za pogovarjati z javnim zavodom Sončni Kanin?

Če bi bili v Avstriji, potem bi pogovori verjetno tekli okoli tega, koliko bo lastnik hotela prispeval za vzdrževanje in obratovanje smučišča.

Ker pa smo na balkanu, gredo verjetno pogovori v smeri, kako bi kupec hotela preko javnega zavoda, ki upravlja smučišče, prečrpal čim več javnega denarja v hotel
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marko
PrispevekObjavljeno: Pet Sep 08, 2017 10:09 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2833
Kraj: Ljubljana

Lahko se pogovarjajo o trženju smučarskih paketov (V Franciji ali Italiji dobiš izven sezone paket bivanja s karto za ceno nižjo ali malo višjo od karte za žičnice), cenovni politiki do gostov hotela, povezavi z restavracijo .... Najbrž je treba kaj vložiti tudi v promocijo itd.

Tudi v Avstriji se običajno ne pogovarjata lastnik hotela in žičnic o prispevku, ampak se zadeva raje reši s kakšnim občinskim odlokom ali dogovorom na kakšni turistični organizaciji.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
joško
PrispevekObjavljeno: Pet Sep 08, 2017 6:20 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Sre Avg 2015 10:41
Prispevkov: 244


Za 35 centov na nočitev, kolikor znaša prostovoljni prispevek ponudnika nočitvenih zmogljivosti za smučišče, se pa res imajo kaj pogovarjati. Po moji kmečki pameti bi bil gost na ta račun upravičen do 2,10 EUR cenejše šestdnevne vozovnice. Vse kar je več, gre v škodo smučišča.

Sem tudi v A in I kar nekaj presmučal in prav nikjer nisem dobil niti centa popusta na dnevno ali tedensko karto. Še več - lastniki apartmajev so mi povedali, da morajo veliko prispevati za smučišče (v Obertilliachu mi je lastnik govoril celo o 1/3 tistega, kar sem mu plačal).
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marko
PrispevekObjavljeno: Sob Sep 09, 2017 10:30 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2833
Kraj: Ljubljana

Povsem narobe razmišljaš in zgovarjanje na kmečko pamet ne pomaga. Od gosta, ki ga ni, nima ne žičničar ne hotelir nič. Prispevek 0,3€ ni izmišljen, da se potem izniči skozi cenejšo karto. Če se največji (edini) hotelir v kraju in žičničar nimata kaj pogovarjati, je bolje, da se ne gresta turizma.

Ne vem sicer ali si zmeraj sam izbiral najslabše ponudbe ali pa se sprenevedaš. Jaz bom recimo letos za 4 dni polpenziona v hotelu v Dolomitih in s smučarsko karto plačal 320€. Karta sama bi stala pa 214€. še bolj ekstremne so ponudbe francoskih smučišč: bivanje in karta v predsezoni po 100-150€. Ne gre skupaj, sa to ne pokrije niti 4-dnevne karte.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
joško
PrispevekObjavljeno: Sob Sep 09, 2017 10:48 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Sre Avg 2015 10:41
Prispevkov: 244


Kdo pa trdi, da se hotelir in žičničar nimata kaj pogovarjat? Seveda se imata, a le o tem, koliko bo hotel prispeval za infrastrukuro, zaradi katere bo gost sploh prišel v hotel. V normalnih državah seveda. Če pa smo na balkanu, kjer se smučišče financira iz državnega proračuna (seveda preko Zakona o finaciranju občin - pač tipično balkansko zameglejevanje), pa je edini interes hotelirja, kako pobrati del proračunske pogače.

V Franciji res nisem smučal, v Avstriji in Italiji (Dolomitih) pa o kakršnem koli popustu ni bilo govora. Edina ugodnost na Južnem Tirolskem je bila zastonj ski bus. Res se pa spomnim kakšnih 20 let nazaj v Dolomitih, da smo smučali za precej nizko ceno v oganizaciji neke naše agencije (apartma Rododendro na Passo San Pelegrino). Scena je bila seveda povsem vzhodnjaška - razsut hotel, poln Slovenske, Madžarske, Češke in Poljske mladine. Danes ni več tako, kot vidim je Rododendro postal skoraj luksuzen hotel, kjer bivanje za štiričlansko družino ne stane manj kot 1000 EUR niti v najnižji sezoni.

Če pa je cilj hotela Alp, da postane bovški "rododendro", potem pa naj se le pogovarjajo
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Sob Sep 09, 2017 11:02 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


V Vorarlbergu hoteli ne prispevajo prav nič za žičnice. Razlika med avstrijskim in Bovškim modelom je, da ko žičničarji dovolj privarčujejo in izkažejo pozitivno poslovanje jim država na široko pomaga.
Močno npr. država preko dežele pomaga tudi novim lastnikom Pece, ampak, da je do tega prišlo so je morali izkazat in jih z svojo preteklostjo, ter svojim premoženjem prepričat, da obstaja velika verjetnost za pozitivno poslovanje.
Ni res, da pri pomoči države ali bank gledajo na nadmorsko višino smučišča kar tudi nekateri naši eminentneži trapasto razlagajo, temveč gledajo izključno na uspeh in možnost pozitivnega poslovanja. Pri tem jim ne pade na pamet, da bi za rešitev enega kraja žrtvovali nekaj deset mio evrov v smučišče, za katero se vnaprej ve, da je obsojeno na izgubo in nikoli ne bo sposobno dajat na stran amortizacijskih stroškov. Oni rešujejo kraj na način, da pride ves denar nazaj v državno malho, ta kraj pa naj finansira izgubaško smučišče če si upa. Navadno pustijo da crkne.
Je pa res, da ni enega ustaljenega recepta. Sproti se odločajo in napravijo kar se jim zdi potrebno. Če se zmotijo jih hitro nekaj zaigra na klavir.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
lukke
PrispevekObjavljeno: Ned Sep 10, 2017 5:41 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sposoja si smuči od bloškega smučarja
Sposoja si smuči od bloškega smučarja

Pridružen/-a: Pon Sep 2010 16:20
Prispevkov: 84


Joj pusti ta tvoj Arlberg, pa raje napiši kako jev naši okolici...
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Ned Sep 10, 2017 6:34 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Zgledovat se je treba po najboljših iz tega kšefta. Če jim posel že desetletja cveti, že mora biti nekaj na tem. (Hitovci niso zastonj šli v Las Vegas špijunirat preden so napravili igralniško meko.) Kaj boš npr. hodil v Zillertal in se učil bančno političnih mahinacij? Teh je itak doma dovolj.
Po mojem vedenju glede na rezultate naša okolica še nima uspešnega modela, razen Mokrinj in z zadržkom Kleinkircheima.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
baltic
PrispevekObjavljeno: Ned Sep 10, 2017 7:54 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Fura slalom med smrekami
Fura slalom med smrekami

Pridružen/-a: Pon Sep 2005 13:00
Prispevkov: 641
Kraj: Kranj

Kako imajo pa na Tirolskem in Salzburškem, ker ti so najboljši iz tega kšefta v Avstriji, Voralberg ni nič posebnega za Avstrijo?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo MSN Messenger - naslov
ledenko
PrispevekObjavljeno: Ned Sep 10, 2017 9:06 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Enako kot marsikdo iz tega foruma sem bil mnenja, da hoteli in gostilne že kar avtomatsko plačujejo "davek" žičnicam, a je daleč od tega. Ponekod se dogovorijo, večinoma pa skrbi vsak za svoje posle.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
lukke
PrispevekObjavljeno: Pon Sep 11, 2017 12:03 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sposoja si smuči od bloškega smučarja
Sposoja si smuči od bloškega smučarja

Pridružen/-a: Pon Sep 2010 16:20
Prispevkov: 84


ledenko je napisal/a:

Po mojem vedenju glede na rezultate naša okolica še nima uspešnega modela, razen Mokrinj in z zadržkom Kleinkircheima.


Evo to je problem. Predpostavljam da ga je zelo verjetno težko vzpostavit?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Pon Sep 11, 2017 7:17 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Menim, da je pri naših sosedih "problem" v ogromnem tovrstnem potencialu v drugih deželah in na obrobju, v ne najbolj optimalnih pogojih im ni treba z glavo skozi zid.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
pj
PrispevekObjavljeno: Pon Sep 11, 2017 8:23 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Fura slalom med smrekami
Fura slalom med smrekami

Pridružen/-a: Pet Nov 2008 9:43
Prispevkov: 737
Kraj: Malo tu, malo tam

Ledenko pa ti kdaj preberes kaj napises? Samo vprasam, ker tocno tisto kar pljuvas pri Bovcu in Kaninu (pustimo se default uzaljenost iz bog vedi kaksnega razloga ko pride do Kanina), tako hudo kujes v zvezde ko pride do Vorarlberga. Ce mora drzava financirat zicnice, potem nekako ne delajo tako hudo pozitivno, ker ce bi, potem ne bi potrebovali financiranja drzave. In razlika do Kanina? Je ni... v obeh primerih najebemo davkoplacevalci, razen da me za Vorarlberg manj matra, ker nisem davkoplacevalec v Avstriji.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Pon Sep 11, 2017 10:33 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Nejasno?
V glavnem se mi zdi, da je bilo govora o povezavo med gostinci in žičničarji, čisto nič o državni pomoči, ki jo menda dodelijo vsakemu potencialno uspešnemu projektu. Ne vem kje si to našel.
- V Vorarlbergu hoteli nič ne dajo zraven k žičnicam, te morajo same poskrbet za svoj profit in to tudi storijo. Omenjam jih zato, ker se mi zdi to zanimiva informacija in še pred kakim letom sem menil, da cel kraj prispeva k novim liftom.
- Nikjer v Avstriji Kanin ne bi šel skozi niti privat, niti z državno štango, zaprli bi ga. Poglej koliko dobi not ob rekordnem obisku... Tu ni užaljenosti, ampak vidim vsaj 50 mio stroškov za malenkost večje smučišče od Treh Kraljev, poleg tega je pa na meteorološko problematični legi za smučarijo. Kje v evropi (Razen na Etni.) je narava zrušila tolikšen odstotek naprav kot tu? Kanin je super poletna destinacija.

Osnovna in ogroimna razlika do Kanina:
Eno je, če država pomaga pri projektu, ki bo po zaključku investicije lahko brez državne pomoči normalno posloval, vračal kredite in vlagal v prihodnost.
Drugo je pa, če država vlaga v projekt, za katerega se zdi, da niti tekočih stroškov in amortizacije ne bo zmožen pokrivat. Če skupaj potegneš na tem forumu objavljene rekordne dosežke Kanina in dosedanje stroške obnove se zdi, da niti teh par mio nikoli ne bodo sposobni vrnit, pa to niti začetek prave obnove ni.


Nazadnje urejal/a ledenko Pon Sep 11, 2017 10:43 am; skupaj popravljeno 1 krat
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marko
PrispevekObjavljeno: Pon Sep 11, 2017 10:41 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2833
Kraj: Ljubljana

Je bil Ledenko v tem primeru kar konsistenten. Državni (ali kakšni drugi) pomoči Kaninu ne nasprotuje zaradi nasprotovanja nasploh, ampak zato, ker se mu zdi Kanin zelo neperspektivno smučišče (veliko plazov, dolga dostavna žičnica, malo primernih terenov, brez proge v dolino, veliko slabega vremena, lokacija bogu za hrbtom, zahtevni pogoji za umetno zasneževanje, zahtevna in draga postavitev novih žičnic in gradnja novih prog ...).
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo  Odgovori na to temo Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3, ... 20, 21, 22  Naslednja Stran 2 od 22

Kazalo po Smucisca.net forumu » Kanin » Bovec - aktualne informacije, prihodnost in izzivi
Pojdi na:  



Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
 
 


© 2006-2014 - smucisca.net
Powered by phpBB