| |
| Rekonstrukcija smučišča 2015 |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| zeko |
 Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 3:44 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Nov 2016 13:54
Prispevkov: 135
|
ok se opravičujem Markotu ampak kljub temu menim, da se preveč navija v komentarjih za vsak hrib, ki ga ima komentator v bližini. Treba bi bilo skupaj nastopit ter več zahtevat od države.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| dolenc |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 3:58 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Tor Okt 2006 15:29
Prispevkov: 762
Kraj: Stari vrh
|
| marko je napisal/a: | | Ne verjamem. V Sloveniji je enih 100 smučišč. Če bi 6 mio razdelil med vse, bi lahko kupil par lopat in terenca za direktorja. Če bi delil po številu naprav, bi pa mogoče kakšno lahko kupilo kakšen top, potem pa ugotovilo, da nima vode. |
Evo, moj izračun:
| Citiram: |
Mi je prišel na uho en zanimiv izračun in sem ga tudi preveril. Glede na statistični urad imamo v Sloveniji 300 obratujočih žičnic: http://www.stat.si/StatWeb/prikazi-novico?id=5474&idp=22&headerbar=19
Če bi teh 6mio, ki jih je država dala Kaninu, razdelili med vsa smučišča, bi dobili po 20 000€ na napravo. Krvavec bi npr. dobil 220k€. IMO precej boljši učinek kot 6mio za 200m proge |
Če misliš, da je 220k za Krvavec drobiž, se po mojem mnenju motiš. Menda so imeli decembra za 80k stroškov z zasneževanjem. To jim torej pokrije letni strošek za zasneževanje.
Za neko vaško smučišče z vlečnico je to ravno strošek enega topa, z katerim bodo še z nekaj lastnega vložka zagotovili smuko v sezoni kot je letošnja. Ali pa pokrili stroške za reševalce, strojnika in nadzornika, kar vse rabiš če imaš 100 metrsko žičnico na zajlo.
Ampak verjamem da če ti je 6M evrov drobiž, da tudi z 20k na napravo ne bi mogel nič naredit.
@zeko daleč od tega, da bi zdaj zahteval naj da država 6M evrov za Stari vrh, ki mi je najbližje. Moti me to, da je država z vložkom le še bolj poglobila jamo brez dna po imenu Kanin.
_________________
www.tdstarivrh.si |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 5:10 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2837
Kraj: Ljubljana
|
Glej Dolenc 220.000 EUR zame ni drobiž, za Krvavec pa je. Če bi to država vrgla v tekoče stroške smučišča (pokrivanje izgube ali tekoči stroški zasneževanja...), ne bi naredili nič, ker bi bilo naslednje leto isto. 6 mio je v Kanin bilo vloženo investicijsko. In kakšno investicijo lahko narediš na Krvavcu za 220.000 EUR. Ne vem če bo dovolj že za projektno dokumentacijo in dovoljenja za novo akumulacijo ali sedežnico Jezerca. Pa nisi še niti zasadil lopate.
Poleg tega je ta dilema Kanin ali vsa smučišča lažna, ker to ni alternativa. Ne pomeni, da če ne bi država vložila v Kanin, bi pa v ostala smučišča. Prej bi rekel, da je s Kaninom ustvarjen presedan, da se kaj podobnega naredi še kje. Mogoče kje, kjer bi s takim vložkom naredili kaj še bolj koristnega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| dolenc |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 5:28 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Tor Okt 2006 15:29
Prispevkov: 762
Kraj: Stari vrh
|
Ja, obnova stare kabinke in sedežnice na neprimernem terenu je blazna investicija. Prej priprava poligona za neomejeno trošenje denarja za malo smučanja. V prihodnjih letih pričakujem želje po državnem denarju za sledeče projekte na Kaninu:
1. Popravilo sedežnice, ki jo je po sušnem decembru in januarju februarja poškodoval sneg.
2. Sistem za proženje plazov
3. Financiranje tekočega obratovanja, ker je zaradi suhih zim in vetra obratovalnih dni premalo
4. Zasneževalni sistem
5. Razno
S Kaninom bo kvečjemu ustvarjen presedan, da naj država ne vlaga več žičniško infrastrukturo, ker to ustvarja samo še večje izgube oz. apetite/potrebe po nadaljnih subvencijah.
Če je 220k za Krvavec že tak drobiž pa reciva takole: Kaj če bi teh 6M namenil za promocijo in financiranje smučanja med otroki, ter promocijo naših smučišč po tujini? Od otrok, ki bi se učili smučanja bi dolgoročno profitirala vsa smučišča. Ampak verjetno se z 6M spet ne da narediti nič.
_________________
www.tdstarivrh.si |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| matejp |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 5:37 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 241
|
Bolj kot promocija med otroci, bi bila bolj smiselna investicija v širitev in posodobitev obstoječih smučišč. Ne pa da občudujemo muzejske žičnice iz prve svetovne vojne...
Čeprav se tukaj vzpostavlja Kanin kot vreča brez dna, pa gre za našo edino visokogorsko smučišče, ki ima dolgoročno (podnebno segrevanje) še največ možnosti da uspe. Sam kot davkoplačevalec (in strasten smučar) nimam čisto nobenih zadržkov, če RS vrže še par milijonov v Kanin, samo da ga uredijo, modernizirajo in povečajo! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| zeko |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 6:14 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Nov 2016 13:54
Prispevkov: 135
|
Menda je bil s strani SZS pripravljen zakon v katerem je pisalo da naj bi bile gondole v smučarskih centrih infrastruktura države pa je menda to ostalo politikom v predalu. Čas bi bil, da predsednik SZS, če tak predlog obstaja da to spelje pri poslancih do kraja.  Sedaj ali ne zna, ali je tako levi in nikokar ne pozna. Že če bi to speljali bi se nekatera smučišča opomogla.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Charlie Uno |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 6:29 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Nov 2008 18:09
Prispevkov: 327
|
Kakor da vsi pozabljamo, da je na Kaninu začetna škoda velikostnega razreda sto tisoč evrov zaradi malomarnega odnosa lastnikov, to pa so bile banke, natančno Hypo AA Banka, ki ni ustrezno poskrbela za svoje premoženje, narasla na teh 6 milijonov. Nekaj, ali pa celo pomemben del od tega je šlo tudi v cesto. Res da je v glavnem uničevala narava, toda, ampak v prejšnjih letih so takšni dogodki bili prej izjeme kot pravilo (steber nad C postajo, kolo na Prevali) Če bi smučišče delovalo, tako velike škode sigurno ne bi bilo.
In ne gre za vložek samo v 200 metrov dolgo smučarsko progo!
Upam, da se tudi vsi zavedamo, da je letošnji skoraj že dvomesečni mraz v dolini prej izjema kot pravilo in je vprašanje, kdaj bomo spet imeli takšno zimo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Charlie Uno |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 6:35 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Nov 2008 18:09
Prispevkov: 327
|
| zeko je napisal/a: | | Menda je bil s strani SZS pripravljen zakon v katerem je pisalo da naj bi bile gondole v smučarskih centrih infrastruktura države pa je menda to ostalo politikom v predalu. Čas bi bil, da predsednik SZS, če tak predlog obstaja da to spelje pri poslancih do kraja. Sedaj ali ne zna, ali je tako levi in nikokar ne pozna. Že če bi to speljali bi se nekatera smučišča opomogla. |
"Čudovit" predlog, če je to res, sploh ker kolikor vem, je pred kratkim SZS bila pred stečajem in seveda v globokem minusu. V času, ko z minimalno plačo ni možno dostojno preživeti, ko rešujemo lačne otroke, ko nam razpada zdravstveni sistem itd. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| nonoaustirol |
| Objavljeno: Sre Jan 25, 2017 11:03 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Jan 2017 21:59
Prispevkov: 151
|
Ne vem zakaj tak negativizem okoli kanina kot neperspektivne destinacije za smučarske naprave.
Največja razloga za njegov obstoj sta povezanost s sello nevejo ki prinaša podvojitev ponudbe in bovec oz cela soška dolina kot uveljavljena turistična poletna turistična destinacjija kjer so že nastanjeni gostje katere na kanin ni potrebno pripeljati iz ljubljane ampak se jim produkte na kaninu ponudi v sami dolini, plus prehodni enodnevni turisti, velika v povprečju velika količina snega, visoka nadmorska višina, čezmejna povezanost kar prinaša nove možnosti za pridobitev denarja iz evropskih razpisov.
Trenutno Kanin ni konkurenčen produkt, z podobnimi napravami in ostalo infrastrukturo kot jo ima manjše smučišče v dolomitih pa sem prepričan da bi bilo ok, seveda samo v kombinaciji z italijansko stranjo saj le to prinese podvojitev terenov.
Kar se vetra tiče ena običajna osemsedežna gondola vozi na heiligenblut v takem vetru da na vrhu komaj stojiš torej je to rešljivo s stroškom kot ga imajo ostala smučišča.
Plazovi so ob tekočem vzdrževanju smučišča in ročnim proženju plazov na nekaj mestih ob progi skripi obvladljivi. Na progi skripi so v času obratovanja smučišča v štiridesetih letih naredili škodo dvakrat, enkrat okoli leta 1970 ob porušitvi c postaje ki je sedaj premaknjena in pa cca 2010 ko je zapadla rekordna količina snega. Večji problem je neustrezno postavljena vstopna in izstopna postaja na prevali kjer je nameščen trenutno nedelujoč sistem gazex, vendar bi z nadgradnjami to lahko rešili.
Največji zalogaj pa je verjetno umetno zasneževanje.
Pomembno je da se vzpostavi delujoča hrbtenica sistema od c postaje do sedla in naprej do parkirišča v selli nevei. Možnosti za širitve na kaninu je sicer malo saj je vse razen krnice v naturi 2000. Vendar kljub temu z dodatno progo v krnici in novo progo od vrha funiforja v selli neveji do parkirišča dobimo sistem prog ki bi lahko bil zanimiv.
Še vedno pa bi bil slovenski del smučišča cca 10-15 dni na leto zaprt zaradi orkanske burje ki prevrača tovornjake na vipavskem, megle ob snežnih padavinah, proženju plazov takoj po sneženju.
Možnosti za razvoj produktov na kaninu v poletni sezoni pa je ogromna kolesarjenje iz 2300 metrov na 450 m nmv, planinarjenje po pogorju od laške planje do rombona katero je sedaj neizkoriščeno, tako rekoč divjina, ferate in verjetno še kaj.
Dolg proces vendar tudi dolomiti infrastrukturno in organizacijsko niso zrasli v dveh letih. Ne bo pa kanin nikoli klasično družinsko smučišče v idilični zasneženi vasici. Mogoče pa je primorska klima v dolini lahko z ustrezno ponudbo in promocijo tudi njegova prednost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Čet Jan 26, 2017 10:21 am Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1892
|
| nonoaustirol je napisal/a: | | Ne vem zakaj tak negativizem okoli kanina kot neperspektivne destinacije za smučarske naprave. |
Vse kar si naštel in česar nisi, pa je nujno potrebno za normalno delovanje sistema potegne za sabo okroglih 50 mio evrov, plus minus nekaj malega in tega obstoječe zmogljivosti skupaj z Krnico in Sela Nevejo ne povrnejo v razumnem roku. Ne pozabit, da ima italijanska stran svoje nočitvene kapacitete in od tega dela prog ne pričakovat nekih hudih finančnih tokov na našo stran, prej obratno, ker so večji! Tudi, če upoštevaš prihodke iz turističnih kapacitet v dolini, ter uporabiš tisti forumsko famozni 5kratnik zaslužka (Ki ga seveda ne bo!), bi ali bo kmalu prišlo do trenutka, ko bo nekdo povsem utemeljeno povedal, da ni bilo dovolj za amortizacijo in poprosil državo za novega desetaka, da lahko nabavi novo žičnico in tri teptalce.
Mediteranska klima je prej problem kot korist, ker v vetru ne bo gor nobenega in na Kaninu v vetru odpiha tudi utrjene snežne plošče, ne le vrhnega sloja. Kaninska klima je bila super pred desetletji, ko ni bilo sistemov zasneževanja in so bili ljudje željni spomladanske smuke, zdaj je pa to le še ena težka cokla.
Vse skupaj se mi zdi nemarno, ker odgovorni zagotovo dobro poznajo kam pes taco moli in vseeno silijo z glavo skozi zid. Pred pol leta sem imel priložnost izmenjat par besed z predstavnikom Rusov, ki so imeli namen nabavit Kanin. Čeprav si je premislil, je bil do tega pogovora zaveden, da je Kanin najboljše in največje Slovensko smučišče! Po pogovoru se je nasmehnil rekoč, da imajo itak srečo, ker so odstopili od posla.
To je v glavnem vse. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| zeko |
| Objavljeno: Čet Jan 26, 2017 11:29 am Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Nov 2016 13:54
Prispevkov: 135
|
Ko berem te komentarja imata obe strani verjetno svoj prov.  Če se ne bo na državnem nivoju nekaj korenitega spremenilo bodo slovenska smučišča životarila še naprej s tem pa zimski turizem z izjemo zdraviliškega.Vsako zimo bomo imeli na tapeti kakšno smučišče, ki ne bo več zdržalo in bo šlo v stečaj.  Pravzaprav potrebujemo strategijo zimskega turizma, ki naj jo pripravi ministrstvo, ki je zadolženo za to dejavnost ne pa, da se samo fotelj greje. Ugotavljam pa da so tudi ljudje, ki delajo v smučariji med sabo tako neenotni, da niso sposobni nič skupaj spravit ter enotno nastopit k finančnim jaslim v državi. Morate pa vedet, država ter njeni državljani živimo na kredit, ker realni sektor ne zmore tako požrešne javne uprave. In tukaj je mnogo komentarjev kot da je žičničarstvo javna uprava.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| joško |
| Objavljeno: Čet Jan 26, 2017 12:04 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sre Avg 2015 10:41
Prispevkov: 244
|
| zeko je napisal/a: | | In tukaj je mnogo komentarjev kot da je žičničarstvo javna uprava. |
Žičničarstvo seveda ni javna uprava, z izjemo Sončnega Kanina  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Čet Jan 26, 2017 12:06 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2837
Kraj: Ljubljana
|
| ledenko je napisal/a: | | nonoaustirol je napisal/a: | | Ne vem zakaj tak negativizem okoli kanina kot neperspektivne destinacije za smučarske naprave. |
Vse kar si naštel in česar nisi, pa je nujno potrebno za normalno delovanje sistema potegne za sabo okroglih 50 mio evrov, plus minus nekaj malega in tega obstoječe zmogljivosti skupaj z Krnico in Sela Nevejo ne povrnejo v razumnem roku. Ne pozabit, da ima italijanska stran svoje nočitvene kapacitete in od tega dela prog ne pričakovat nekih hudih finančnih tokov na našo stran, prej obratno, ker so večji! Tudi, če upoštevaš prihodke iz turističnih kapacitet v dolini, ter uporabiš tisti forumsko famozni 5kratnik zaslužka (Ki ga seveda ne bo!), bi ali bo kmalu prišlo do trenutka, ko bo nekdo povsem utemeljeno povedal, da ni bilo dovolj za amortizacijo in poprosil državo za novega desetaka, da lahko nabavi novo žičnico in tri teptalce.
Mediteranska klima je prej problem kot korist, ker v vetru ne bo gor nobenega in na Kaninu v vetru odpiha tudi utrjene snežne plošče, ne le vrhnega sloja. Kaninska klima je bila super pred desetletji, ko ni bilo sistemov zasneževanja in so bili ljudje željni spomladanske smuke, zdaj je pa to le še ena težka cokla.
Vse skupaj se mi zdi nemarno, ker odgovorni zagotovo dobro poznajo kam pes taco moli in vseeno silijo z glavo skozi zid. Pred pol leta sem imel priložnost izmenjat par besed z predstavnikom Rusov, ki so imeli namen nabavit Kanin. Čeprav si je premislil, je bil do tega pogovora zaveden, da je Kanin najboljše in največje Slovensko smučišče! Po pogovoru se je nasmehnil rekoč, da imajo itak srečo, ker so odstopili od posla.
To je v glavnem vse. |
Pa si pozabil dodati še to, da tudi Italijani tuhtajo, ali se jim še splača pokrivati izgube njihove strani. Pa imajo kar nekaj prednosti pred našo. Potem je pa Kaninsko smučišče še veliko majn atraktivno. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Čet Jan 26, 2017 12:56 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1892
|
| Vem, da jim gre že dolgo na živce, a nisem omenjal, ker je že brez tega očitno, da so se Butale preselile na gornjo Primorsko. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| zeko |
| Objavljeno: Čet Jan 26, 2017 4:56 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Nov 2016 13:54
Prispevkov: 135
|
Če želijo oboji zapret potem pa naj odmontirajo gondole ter sedežnice ter preselijo v Bohinj. Koliko bi pa to stalo ali ima kdo vsaj približno oceno?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
