| |
| Kanin, aktualne informacije - 2022/2023 |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| -_m4tj4z_- |
 Objavljeno: Čet Feb 16, 2023 9:41 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Ned Feb 2010 12:11
Prispevkov: 419
|
| Citiram: | | - smučišče Kanin je pod drugim vodstvom delovalo relativno normalno. Pred 30-40 leti, ko so bankrotirala in propadla številna SLO smučišča (od Koble, Velike planine, Stari vrh večkrat, se mi zdi tudi Krvavec in Kranjska gora, da o manjših ne govorim je Kanin preživel, agencije so sem vodile goste v kar velikih količinah, hotela sta bila v glavnem polno zasedena. |
Da je smučišče pozitivno obratovalo je velika zasluga Alpcommerca, ki je dal dnarj ain dnarja, pa gradnja hotelov v Bovcu, pritiski na občine, da je bila elektrika prakticno zastojn, ma ni da ni stvari ki so se dogajale takrat. Verjemi pa, da bi bilo dosti bolše, če bi ob določenem času šlo vse skupi v stečaj (pred gradnjo Prevale), saj so takrat želel italjani na vsak način kupit našo stran, pa so se spet določeni pritiski vrstil na občino, drzavo, iz poslanske skupine spet prtiskal kontra in se je na vrat na nos šlo v gradnjo in takrat so pa stroski sli samo se v nebo in resitve ni bilo vec!
PS: Itaq se pa mi tle lahko bunimo kolkr hočemo, dajemo graje ali pohvale nebo nič se spremenilo, Kanin je označen kot drzavnega pomena in zato sploh ni vazna bilanca poslovanja, kolk je dobicka ali minusa, vazno je zgolj in samo to, da se bo neki nardilo...seveda glede na cene in moznosti bo spet neki napol narejeno in karavana bo sla naprej do naslednje nesreče, ki pa se verjetno nebo koncala tko srečno, kot se je prva!
PS: Pa še to: Zakaj "slovenska" FB in instagram stran od Kanina prikazuje zgolj slike mišk v lončku in slike prog na italjanski strani? No sej za odgovor se ve..."šola smučanja", ki te slike pošilja upravi in objavlja LETOS še ni stopila na Kanin iz Bovške strani! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| ledenko |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 12:04 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
| -_m4tj4z_- je napisal/a: | | Kanin je označen kot drzavnega pomena in zato sploh ni vazna bilanca poslovanja, kolk je dobicka ali minusa, vazno je zgolj in samo to, da se bo neki nardilo. |
Ne vem, če gre ravno tako enostavno. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 2:42 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2837
Kraj: Ljubljana
|
| ledenko je napisal/a: | @Marko;
Vse je res!
1.) Na vrhu nimajo več prog kot Soriška, niti jih ne morejo napravit. Kje jih vidiš več?
2.) Da vse obratuje kot mora potrebujejo podobno količino žičniških naprav kot Gerlitzen. Morda je razlika v eni sedežnici, več ne, ampak je pa manj km kabink na Gerlitznu.
3.) Zaradi obilice slabega vremena in dejstva, da v tem stoletju smuka po 20. marcu nikogar več ne zanima ne spravijo skupaj 60 smučarskih dni! Jih je bilo kdaj več? (Ne mislim snežne, temveč obratovalne dni.)
Imaš morda podatek katerega leta je bil Kanin samo z lastnim obratovanjem, brez kakršnih koli subvencij ali donacij sposoben poravnat vse stroške vključno amortizacijo in ne le tekočih? Nisem videl njihovih bilanc, ampak vseeno močno dvomim da obstaja eno samo tako leto. Vem pa, da so imeli v dobrih časih za tekoče stroške in sem in tja za kakega teptalca.
Na začetku, ko soc bile nove od države plačane naprave je bilo fino in tudi, ko je plaz sesul gornjo postajo je bilo fino, ker je država zgradila novo. Do prihoda Aleša Uršiča sta se cedila mleko in med, ampak nihče ni plačeval amortizacije ali kakorkoli drugače skrbel za obnovo. Pod Alešovim direktorovanjem so se pričele kazat prve razpoke, za katere ni bim kriv on, temveč smučišče, ki z obratovanjem ni bilo sposobno odplačat vseh potrebnih stroškov. Z potresnim denarjem je še nekaj časa šlo, potem pa je sledil konec zgodbe, ki ga iz nerazumljivih razlogov nekateri še vedno spretno odlagajo, ampak ta sirotinja na hribu je vedno dražja.
Zelo krivično je, da se za neuspešno poslovanje krivi direktorje, ki so krivi le toliko, da so bili dovolj trapasti, da so prevzeli to funkcijo. |
Se ti je moral Kanin enkrat v preteklosti zelo zameriti.
Ad 1 Primerjava s Sorico je kar dobra. In to sploh ni smučišče iz katerega bi se delal norca. Znana je bila po tem, da je bila tam dobra smuka še v aprilu. Po moje kar podobno km prog, čeprav po podatkih iz Bergfexa naj bi jih Kanin imel 30 km (le kje so jih namerili) Sorica pa 10, Sela pa samo 10,5 km. podobno št. naprav, v bistvu bi bili na istem, če bi iz Nomenja potegnili eno dolgo kabinko brez proge ali pa zamenjali kaninsko kabino s cesto  V resnici se je treba odločiti, kaj gledamo: samo naš Kanin, povezano smučišče ali celoto brez naše kabinke. Jaz bi nove proge in naprave sicer raje risal po kakšnem drugem hribu, ampak na Kaninu si jih lahko ogledaš po vsakem sneženju, kjer jih naredijo turni smučarji in freriderji
Ad2 Primerjava števila naprav z Osorščico je povsem neverodostojna 7 konkretnih sedežnic in 3 vlečnice proti 3, če štejem tudi te ki ne delajo. Nihalka za dostavo mislim da je na Osorščici še daljša kot A-C, čeprav se kaninska malo po nepotrebnem vozi po ravnini. Ampak ravno to je en od problemov: dostavna kabinka za zelo majhno smučišče.
Ad3 Koliko je smuka po 20. marcu zanimiva, si si lahko ogledal na smučiščih tudi v maju in septembru dokler so še obratovala na smučiščih, ki so od Ljubljane oddaljene več kot Kanin. V Dolomitih se po tem datumu šele začne normalna sezona s cenami enakimi kot januarja. Slabo vreme na Kaninu ni dosti večkrat kot drugod, razlika je le v tem, da kadar je slabo, je zares slabo in da jim to, da ne delajo očitno sedaj ustreza. V preteklosti so imeli redno več kot 100 dni obratovanja.
Nimam podatkov o obratovanju, ampak po moje brez subvencij nikoli ne bi bil pozitiven, ampak tudi tuja smučišča prejemajo subvencije. Koroška imajo recimo cenejšo elektriko od tržne, južni Tirolci kupujejo žičnice in topove po sindikalnih cenah, če jih ne dobijo kar zastonj ...
Najbrž tudi ti ne misliš, da Kanin s primernim vodstvom ne bi mogel veliko bolje poslovati kot sedaj (pod primerno lahko šteješ boljše poslovanje in boljša sposobnost žicanja denarja z leve in desne). V resnici so direktorji v veliki meri krivi. Po sedanji zakonodaji so kazensko odgovorni, če podjetja, ki ne posluje pozitivno ne prijavijo v stečaj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 5:16 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
Marko;
Ne vem kje naj začnem.
1.) Podjetja, ki ne poslujejo pozitivno je po zakonu treba dati v stečaj? Poznaš tisto pesem:"Dej nehi no..." 
Tu je precej enih zahtev preden se to zgodi. Recimo kapital firme in prihodki prejšnjih let. Če je vse to negativno mora direktor obvestit lastnike in jim predlagat dokapitalizacijo. V kolikor se ne strinjajo je stečaj, ali pa odškodninska odgovornost lastnikov za nadaljnje izgube.
2.) Kanin se mi nikakor ni zameril! Zamerilo se mi je nakladanje in napihovanje dejanskih tržnih kapitalov te gore, ki so nični, ko potegneš črto.
Vreme je na Kanino tako kot drugod? Žal je to hrib, ki ima največjo letno količino padavin v celi evropi!
3.) Marca se sezona v Dolomitih šele začne? OK, če ti tako praviš. Res pa je, da večja visokogorska smučišča zaklučijo sezono aprila okrog velike noči, ampak dobro, ja sezona se zares začne šele marca.
4.) Okrog težav z prihodki Kanina mi boš zaenkrat moral verjet. Nisem videl bilanc, ampak vem kako je poslovalo in od začetka je bilo to smučišče z figo v žepu. (Gledano z kapitalističnimi očmi.)
5.) Italijanska stran ima že sama z sabo finančne težave in pozabi, da je dejansko sposobna zrihtat našo stran. Tudi, če izločiš kabinko dvomim.
6.) Gerlitzen in Kanin bi bila po stroških primerljiva, če bi imel Kanin podobno moderne naprave, ustrezno protiplazno zaščito inn ustrezen sistem zasneževanja. Ker tega nima je seveda cenejši, ampak je pa ničvreden. Primerjavo sem zapisal za primer, da bi bilo vse kot mora biti, ker je to debata za primer, ko bi nekdo vložil, da bi bilo vse kot mora biti.
7.) Soriške sploh ne jemljem za hec! Spoštujem kar so ustvarili in vem kaj si želijo napravit. Ampak obrneš kakor želiš, Soriška ima neprimerljivo nižje obratne stroške, vedno bodo imeli več obratovalnih dni od Kanina, ima pa zelo podobno, če ne celo večjo površino smučarskih prog od Kanina. Ne vem kaj ti tu ni jasno?
8.) Vsa Alpska smučišča (Da ne bom pisal po državah.) prinašajo dobiček, ali pa jih ni! Državne subvencije jim samo boljšajo kondicijo, ampak tudi brez njih bi šlo. Recimo, da lažje nabavijo kako napravo..., ampak rednega poslovanja in amortizacije ti pa nihče nikjer ne subvencionira. Ravno prejšnji teden sem iz Alpbacha gledal eno čudovito bivše smučišče nad Kramsachom, ki ga je Schultz demontiral, ker je nosilo premalo profita! Se še spomnete smučišča Hebalm, ki je nosilo premalo profita? Tudi no bilo izgubaško, pa ga ni več, ker se je lastnikom bolj izplačalo prodat naprave kot čakat, da se izplačajo z obratovanjem in takih je po alpah precej.
Upam, da mi zdaj verjameš, da nisem jezen na Kanin. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| nonoaustirol |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 5:45 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Jan 2017 21:59
Prispevkov: 151
|
Če gledamo izključno slovenski del smučišča in izključno zimsko sezono bi se pogojno še strinjal z ledenkotovimi analizami in bi se strinjal z zaprtjem smučišča.
V primeru Kanina pa je potrebno gledati širše in sicer smučišče kot celoto z italijanskim delom ter potencialno močno poletno sezono. V primeru združenega smučišča je Kanin že povsem spodobno smučišče za slovenske razmere. Mislim da je vsem jasno da so v Sloveniji na južni strani Alp klasičnemu konceptu smučarskega centra šteta desetletja. V Sloveniji bo vse bolj pomembna poletna sezona, smučarska sezona pa vse krajša. Potencial prihodkov poletne sezone pa je na Kaninu med slovenskimi smučišči med največjimi.
Že v primeru menjave kabinke C-D kot je bilo mišljeno z razpisom MGRT bi bilo obratovalnih dni bistveno več. V večni letošnjih mejnih primerov neobratovanja zaradi vetra je bila na C postaji Skripi (http://skytech.si/?p=1) hitrost vetra v dovoljenih parametrih za obratovanje stare kabinke na odseku A-C. Z to žal politično zavrnjeno investicijo v odsek C-D in nekaj dodanimi topovi na progi Prevala in Skripi ter usposobljenimi zaposlenimi bi Kanin obratoval zadovoljivo ter skupaj s poletno sezono brez težav prepeljal 100.000 potnikov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 7:37 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
Če bi to bile dnevne smučarske karte, bi 100.000 potnikov ob ceni 40 evrov pokasirali 4 mio evrov, ker pa bi to bila neka mešanica kart bi verjetno bilo med 20 in 30 evrov, kar je 2-3 mio evrov letno.
Niti 2, niti 3, niti 4 mio evrov bruto ni za burek ob vsem kar je treba vzdrževat in obnavljat, ali če hočeš amortizirat, če bi bilo enkrat res zgrajeno na nek donatorski način.
Čez 10-20 let bi bila enaka scena! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Špik |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 10:18 pm Naslov sporočila: |
|
|
Snemalec
Pridružen/-a: Pon Sep 2005 12:14
Prispevkov: 1019
|
| nonoaustirol je napisal/a: | | Z to žal politično zavrnjeno investicijo v odsek C-D in nekaj dodanimi topovi na progi Prevala in Skripi ter usposobljenimi zaposlenimi bi Kanin obratoval zadovoljivo ter skupaj s poletno sezono brez težav prepeljal 100.000 potnikov. |
Zakaj politično - oni so zavestno presegli max višino soudeležbe države za 2 mio €, če bi bilo znotraj razpisa, bi šlo skozi... mogoče pa niso sploh želeli? In kako misliš nekaj dodatnimi topovi, cel sistem je treba postavit, pa vodo od nekod pripeljat.
_________________
Sezona 2017/18 - 30x : 3x Sölden, Killington, 3x Lake Louise, Sunshine Village, 2x St. Moritz, Španov vrh, 4x Garmisch Partenkirchen, 3x Cortina d'Ampezzo, 2x Crans Montana, 2x Kvitfjell, 2x Åre, 2x KrG, 3x Vogel, Kanin |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| -_m4tj4z_- |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 10:36 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Ned Feb 2010 12:11
Prispevkov: 419
|
| Špik je napisal/a: | | nonoaustirol je napisal/a: | | Z to žal politično zavrnjeno investicijo v odsek C-D in nekaj dodanimi topovi na progi Prevala in Skripi ter usposobljenimi zaposlenimi bi Kanin obratoval zadovoljivo ter skupaj s poletno sezono brez težav prepeljal 100.000 potnikov. |
Zakaj politično - oni so zavestno presegli max višino soudeležbe države za 2 mio €, če bi bilo znotraj razpisa, bi šlo skozi... mogoče pa niso sploh želeli? In kako misliš nekaj dodatnimi topovi, cel sistem je treba postavit, pa vodo od nekod pripeljat. |
Pa še taglavno..oni so prijavli novo traso C-D odseka…od stare na novo C postajo bi pa v pancarjih hodil cca 50visinskih metrov…ja da nebi res.
PS: ta trenutek obcina Bovec kot lastnica Kanina ni sposobna sfinancirat doma upokojencev, pa je temeljni kamn ze eno leto postavlen, zupan pritiska da objavjo razpis za gradnjo, da bodo ze nekje dobil dnar. Od kje ze? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| -_m4tj4z_- |
| Objavljeno: Pet Feb 17, 2023 10:38 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Ned Feb 2010 12:11
Prispevkov: 419
|
| ledenko je napisal/a: | | -_m4tj4z_- je napisal/a: | | Kanin je označen kot drzavnega pomena in zato sploh ni vazna bilanca poslovanja, kolk je dobicka ali minusa, vazno je zgolj in samo to, da se bo neki nardilo. |
Ne vem, če gre ravno tako enostavno. |
Vem da v realnosti ni tko enostavno, pa vendar so to besede župana oz. obljube investitorjem v hotele, apartmajske hise,… |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Sob Feb 18, 2023 8:40 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
Ob podražitvah opreme, ki so sledile inflaciji, bi za ureditev Kanina rabili nad 100 mio evrov. Mislim ureditev, ne "ureditev".
Če daš amortizacijo na doooolgih 20 let moraš plačat 5 mio evrov letno, ob tem je treba imet za redno poslovanje in za kak nov stroj...
Mislim, da Kanin ne preživi z 200.000 obiska letno, z 250.000 bi pa že šlo, ampak te številke so pa že za KRG mokre sanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Tor Feb 21, 2023 10:55 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2837
Kraj: Ljubljana
|
| ledenko je napisal/a: | Marko;
Ne vem kje naj začnem.
1.) Podjetja, ki ne poslujejo pozitivno je po zakonu treba dati v stečaj? Poznaš tisto pesem:"Dej nehi no..."
Tu je precej enih zahtev preden se to zgodi. Recimo kapital firme in prihodki prejšnjih let. Če je vse to negativno mora direktor obvestit lastnike in jim predlagat dokapitalizacijo. V kolikor se ne strinjajo je stečaj, ali pa odškodninska odgovornost lastnikov za nadaljnje izgube.
2.) Kanin se mi nikakor ni zameril! Zamerilo se mi je nakladanje in napihovanje dejanskih tržnih kapitalov te gore, ki so nični, ko potegneš črto.
Vreme je na Kanino tako kot drugod? Žal je to hrib, ki ima največjo letno količino padavin v celi evropi!
3.) Marca se sezona v Dolomitih šele začne? OK, če ti tako praviš. Res pa je, da večja visokogorska smučišča zaklučijo sezono aprila okrog velike noči, ampak dobro, ja sezona se zares začne šele marca.
4.) Okrog težav z prihodki Kanina mi boš zaenkrat moral verjet. Nisem videl bilanc, ampak vem kako je poslovalo in od začetka je bilo to smučišče z figo v žepu. (Gledano z kapitalističnimi očmi.)
5.) Italijanska stran ima že sama z sabo finančne težave in pozabi, da je dejansko sposobna zrihtat našo stran. Tudi, če izločiš kabinko dvomim.
6.) Gerlitzen in Kanin bi bila po stroških primerljiva, če bi imel Kanin podobno moderne naprave, ustrezno protiplazno zaščito inn ustrezen sistem zasneževanja. Ker tega nima je seveda cenejši, ampak je pa ničvreden. Primerjavo sem zapisal za primer, da bi bilo vse kot mora biti, ker je to debata za primer, ko bi nekdo vložil, da bi bilo vse kot mora biti.
7.) Soriške sploh ne jemljem za hec! Spoštujem kar so ustvarili in vem kaj si želijo napravit. Ampak obrneš kakor želiš, Soriška ima neprimerljivo nižje obratne stroške, vedno bodo imeli več obratovalnih dni od Kanina, ima pa zelo podobno, če ne celo večjo površino smučarskih prog od Kanina. Ne vem kaj ti tu ni jasno?
8.) Vsa Alpska smučišča (Da ne bom pisal po državah.) prinašajo dobiček, ali pa jih ni! Državne subvencije jim samo boljšajo kondicijo, ampak tudi brez njih bi šlo. Recimo, da lažje nabavijo kako napravo..., ampak rednega poslovanja in amortizacije ti pa nihče nikjer ne subvencionira. Ravno prejšnji teden sem iz Alpbacha gledal eno čudovito bivše smučišče nad Kramsachom, ki ga je Schultz demontiral, ker je nosilo premalo profita! Se še spomnete smučišča Hebalm, ki je nosilo premalo profita? Tudi no bilo izgubaško, pa ga ni več, ker se je lastnikom bolj izplačalo prodat naprave kot čakat, da se izplačajo z obratovanjem in takih je po alpah precej.
Upam, da mi zdaj verjameš, da nisem jezen na Kanin. |
1. Ne vem, kaj ti v 1. točki ni jasno. Pač Kanin v zadnjih letih ni šel v stečaj. Ali so to dosegli z dokapitalizacijo, odpisom terjatev ali samo zato, ker to nikomur ni bilo v interesu, je vseeno. Tudi če bi kdo predlagal stečaj, bi verjetno ustanovili novo podjetje, ki bi nadaljevalo agonijo. Tu je še zadeva z lastniki malo drugačna. Ne poznam primera, da bi v Sloveniji v primeru, da je lastnik podjetja država ali občina, bil uporabljen spregled pravne osebe in terjani lastniki.
2. Nisem rekel, da je vreme tako kot drugod. Rekel sem, da je število dni slabega vremena podobno (treba je upoštevati, da je velik del sezone Kanina spomladi, ko je vreme bolj stabilno). Razlika je v tem, da ko je recimo na Krvavcu na dan slabega vremena megla ali nizka oblačnost in tam smuča 20 mandeljcev, delajo na tak dan veliko izgubo, na Kaninu pa je na dan slabega vremena smuka nemogoča in naprave stojijo, tako da delajo malo manjšo izgubo. Sicer pa smučišča načeloma količino snežnih padavin oglašujejo kot prednost (recimo nam najbližji tak je Obertauern), kar pa verjamem, da je slaba novica za proizvajalce topov. Mimogrede, nas so učili, da je največ padavin v Evropi v Črni Gori, tam nekje nad Boko Kotorsko.
3. S sezonami v Dolomitih je tako: imajo 3 cene kart: predsezona (do božiča), visoka sezona in sezona. Kronplatz ima vmesno sezono (s cenami, enakimi januarskim) med 19.3. in 23. 4., šele nato posezonske cene. Dolomiti superski pa sploh nima posezonske cene, ampak sezonska cena ostaja do konca obratovanja (sezonska cena se začne 19. 3.)
4. Verjamem. Me tudi še za kakšno drugo smučišče čudi, kako preživijo. Lastnik verjetno pričakuje, da bo od premoženja imel tudi kakšen dobiček, ne samo da pokriva stroške in v dobrih letih malo amortizacije. Razen, če na premoženje gleda kot na nasedlo investicijo, ki se je bo poskusil na nek način znebiti.
5. Ne vem, ali so sposobni in če so še vedno sploh pripravljeni, ampak v določenem obdobju so imeli velik interes in za njimi je stala FJK. Se bojim, da se tudi njim bolj slaba piše, s Kaninom ali brez.
6. Gerlitzen je v vsakem primeru povsem neprimerljiv, razen po dolgi dostavni kabinki brez proge. Hrib je čisto drugačen, nima stroškov s plazovi in teptanjem naenkrat več kot metra snega. Ureditev proge na travnatem hribovitem področju je čisto nekaj drugega kot na skalnati gori (če bi sploh našel prostor za nove proge). Ima tudi mnogo večje zaledje in lahek dostop praktično iz AC.
7. Meni je vse jasno, samo imel sem občutek, da se delaš norca iz Sorice
8. Tole so pa buče. Najbrž tudi sam ne verjameš temu, kar si napisal. Ali pa se še vedno čudiš, zakaj so po Dolomitih sami rumeni in modri topovi namesto boljših in cenejših belih. Mimogrede, če boš kaj govoril z vodstvi smučiš, vprašaj na Koroškem, koliko plačujejo za elektriko, pa recimo na Višarjah in v Sella Nevei, kako so prišli do novih naprav. V Avstriji so žičničarjem samo kot Covid pomoč izplačali 268 milijonov nepovratnih sredstev. Številka najbrž ni dokončna.
Nekaj citatov iz avstrijskih člankv : "Vor allem kleine Skigebiete, die keine Schneesicherheit haben, sind oft auf die öffentliche Hand angewiesen. Große wiederum erhalten Zuschüsse aus Fördertöpfen der EU. Einen Gesamtüberblick gibt es nicht. Nur höchst unterschiedliche Strategien, die Bund, Länder und Gemeinden mit ihrer Subventionspolitik verfolgen."
"Das Land Oberösterreich gewährt Investitionszuschüsse oder Beiträge zum laufenden Betrieb, in Salzburg werden Förderungen zur Lehrlingsweiterbildung an Seilbahngesellschaften ausbezahlt. Auch in Niederösterreich fließen Regionalförderungen an Liftbetreiber und an die landeseigene Niederösterreichische Bergbahnen Beteiligungsgesellschaft. In Tirol wiederum können Kleinst- und Kleinskigebiete Förderungen für Investitionen beantragen."
Pa primer nam bližnjega Simonhohe. Sicer simpatično malo smučišče je večni izgubar, ki ga že leta podpirajo s subvencijami za investicije in redno poslovanje, mu pokrivajo izgubo itd.:
"Ein Beispiel, das die wirtschaftliche Abhängigkeit eines kleinen Skigebiets vom Steuerzahler illustriert, ist die Simonhöhe in St. Urban. Seit 2008 hält die Gemeinde 93,9 Prozent. Zwischen 2000 und 2004 wurden 5,6 Millionen Euro in den Ausbau des Skigebiets investiert, etwas mehr als eine Million kam aus Förderungen. 2010 musste die St. Urbaner Schiliftgesellschaft Konkurs anmelden – obwohl das Land regelmäßig Förderungen zuschoss, um das Überleben des Skigebiets zu sichern. Es folgte ein Zwangsausgleich. Und wieder musste die öffentliche Hand aushelfen: Land Kärnten und die Gemeinde St. Oswald. Für 2018 kündigte der zuständige
VP-Landesrat Christian Benger erneut Förderungen für eine neue Beschneiungsanlage und Kühltürme an."
Pa recimo v drugi deželi Mitterbach:
"Dennoch wurden 2016 11.794.153,95 Euro an Investitionszuschüssen an die Bergbahnen Mitterbach GmbH ausgezahlt. Zuschüsse, die schlussendlich aus der öffentlichen Hand kommen – und denen ein Umsatz von 1.104.860 Euro gegenübersteht."
TUdi kritičen komentar:
"Interessanter als der Umstand, dass ein Betreiber in einem profitablen Skigebiet Agrarförderungen in Höhe von knapp 20.000 Euro erhält, ist freilich der Umstand, dass der größte Posten davon unter dem Titel „naturbedingt benachteiligte Gebiete“ fließt. Wohl auch deshalb, weil der Ausbau der Liftanlagen am Arlberg regelmäßig für jahrelange Diskussionen und Verfahren über Naturschutzauflagen sorgt."
Za konec: ne, ne verjamem, da se ti ni Kanin zameril, tako kot ti najbrž ne verjameš, da jaz nisem zagovornik Kanina, ampak ste me v to zvlekli zaradi pretiravanja s pljuvanjem in navajanjem (poleg realnih) tudi dvomljivih argumentov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| -_m4tj4z_- |
| Objavljeno: Tor Feb 21, 2023 11:27 am Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Ned Feb 2010 12:11
Prispevkov: 419
|
Žičko na italjanski strani je par dni nazaj ko sem ga prašu kako pa kaj za naprej odgovoru...letošnja sezona je zadnja s skupno smučarsko karto pa tudi skor sigurno zadnja, ko Kanin obratuje.
Sepravi oni so poteglni črto. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Tor Feb 21, 2023 2:48 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2837
Kraj: Ljubljana
|
| Ali je mislil verjetno zadnja sezona samo za naš del ali tudi za italijanski? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| SkiOrDie |
| Objavljeno: Tor Feb 21, 2023 3:14 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Sre Jan 2013 9:10
Prispevkov: 60
|
Če bi v Selli naredili progo "Golovec" (iz vrha Funiforja v dolino), kot je bilo v planu, bi s tem pridobili še odlično 4,5 km dolgo progo. S to progo bi nadomestili kilometrino vseh prog iz naše strani. Obisk bi se jim povečal. Poleg tega to ne bi bila neka huda investicija, saj ne bi rabili postavljanja novih naprav, še več - ozko grlo na Gilbertiju bi sprostili.
Kakorkoli že, upam da bo v prihodnje obratovala vsaj 4-sedežnica Prevala, pa če jo upravljajo naši ali pa Italijani.
_________________
19/20: 3xCerkno,1xStari Vrh,1xKrvavec
21/22: 8xCerkno,8xStari Vrh,2xKrvavec, 1x Soriška Planina, 1x Rogla, 1x Golte, 1x Mokrine, 1x Vogel, 1x BKK
22/23: 3x Sella Nevea/Kanin, 3x Višarje, 1x Krvavec, 4x Stari Vrh, 2x Cerkno, 2x Osojščica
23/24: Sella Nevea, Katschberg, BKK, Stari Vrh, Cerkno, Višarje, Turracher Hohe, Krvavec |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| gapi202 |
| Objavljeno: Tor Feb 21, 2023 3:22 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 22:08
Prispevkov: 2344
|
No bomo videli ko pride do sezone. Kanin je bil že večkrat razglašen za mrtvega pa na koncu še vedno zalaufa v novo sezono
_________________
10/11=12x
11/12=16x
12/13=17x
13/14=17x
14/15=23x
15/16=23x
16/17=62x
17/18=31x
18/19=34x
19/20=6xLesOrres,1x Katsci,2xKanin,5xkrgora,1xRudno, 3xStražaBled,4xMojstrana,2xStariVrh,1x Schladming,1xCerkno,
20/21=5xVogel2xMojstrana,3xSoriška,8xKr.gora, 3xKrvavec+15xturno
21/22=15xVogel,21x Kranjska Gora,1xstari vrh,1xkrvavec,3xKanin
22/23=21xVogel,17xKranjska Gora,1xKanin
23/24=1xVogel,2xKranjska Gora,1xKozji hrbet,1xMojstrana, 2xStari vrh |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
