| |
| Projekt - Prenova KANIN 2022 |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| nonoaustirol |
 Objavljeno: Pon Jan 28, 2019 2:23 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Jan 2017 21:59
Prispevkov: 151
|
Ledenko zopet si pozabil na poletno sezono ki bi se z razvojem novih produktov na hribu brez težav podvojila. Zato menim da je domet Kanina ob morebitni modernizaciji nekje skupaj 150.000 potnikov (cca 90.000 potnikov pozimi in 60.000 poleti).
Na srečo EU poizkuša uravnotežiti razvoj različnih območij z različnimi naravnimi danostmi kar je prav saj so v ozadju ljudje ki na tem območju živijo in so tudi del Evrope. Kot je EU financirala že mnogo podobnih projektov bi verjetno lahko tudi kaninski projekt ,če ne v kratkem pa ob primernem razpisu v prihodnosti. Hočem reči da se račun ob modernizaciji smučišča in 50% EU subvenciji lahko izide.
Seveda pa bi lahko govorili še o racionalizaciji projekta (krajši dostavni žičnici, uporaba dostavne žičnice tudi za prevoz smučarjev ob progi-odstranitev skripija), celostnem načrtu razvoja zimske in poletne sezone kateri bi dolgoročno pripeljal do številke 150.000 potnikov.
Druga smučišča so svojo infrastrukturo postopoma gradila 30 let in več, Kanin razvoju ni sledil saj zaradi nezanesljivosti obratovanja ni nikoli dosegal obiska ki bi omogočal kaj več kot kritje rednih stroškov obratovanja. Zato morajo to nalogo sedaj narediti v nekaj letih.
Kanin potrebuje vse kar potrebujejo ostala smučišča, na določenih segmentih so stroški večji (dostavna žičnica, protiplazna zaščita, stroški dobave vode, težavno izdelovanje snega) na drugi strani pa so stroški lahko tudi manjši zaradi naravnega zasneževanja vsaj polovice smučišča, nekaj vikendov daljše zimske sezone, možnosti bogate poletne sezone, zmanjšanje stroškov v kolikor pride do resnejšega povezovanja upravljanja smučišča med promoturjem in sončnim kaninom, smučarski tereni na italijanski strani). |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| ledenko |
| Objavljeno: Pon Jan 28, 2019 2:38 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
 Recimo, da ti teh 150.000 turistov plača dnevno karto po 20 evrov. To pomeni 3 mio eur bruto, ko plačaš obratne stroškje ti ostane ravno še za enega teptalca vsakih nekaj let, amortizacijo in redno vzdrževanje ostale opreme moraš pa nafehtat od države.
Ob tem se seveda morava strinjat, da od teh 150.000 turistov ne bo v povprečju 20 eur na osebo, ker tisti poletni ne bodo plačevali dnevni smučarskih vozovnic, pa tudi 150.000 je zelo optimistična številka. Verjetnejši izplen bo nekje 1-2 mio eur bruto, ker pozimi ne boš spravil skupaj 90.000 turistov, vsaj na tej strani ne, ker ni prostora zanje, kar bo šlo čez mejo bo pa tudi pokasiranih tam čez!!! To niti ni mali izplen za ti dve sedežnici, ki sta realni, ampak upoštevaje potrebna infrastruktura za njihovo obratovanje...
Ob tem dolžina dostavne naprave pomeni v glavnem razliko le v investiciji, kasneje pa ni neke hude razlike. In dostavna naprava po moje ne znaša več kot kakih 20-25% celotne potrebne investicije, da se to mini smučišče spravi v znosno stanje.
Soški dolini bi napravili bistveno večjo uslugo, če bi teh 60 mio evrov naložili v turizem, ki se direktno navezuje na Sočo in ostale naravne lepote te doline, ker tule gori lahko copraš kakor hočeš, pa vseeno na koncu ostaneš na manj kot 5 km uporabnih prog. Kje je tu smisel, saj je investicija skoraj dražji od drugega tira, če upoštevaš dejansko dolžino prog. Ne mi zdaj o Podih ali kakor se že reče tem tekaškim progam in tudi Krnica ni tako uporabna kot je videt, ko si sam not. Gre že, ampak zaščita pred plazovi...?
p.s.
Vsi tisti, ki sanjate, da se bo Kanin reševal na plečih Promoturja si oglejte shemo po kateri se deli denar od smučarskih kart na takih smučiščih v španoviji in potem sanjajte naprej, če vam bo še do spanca. (Te sheme so precej poštene, da ne bo kdo narobe razumel.) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| skijat |
| Objavljeno: Pon Jan 28, 2019 2:47 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Pet Avg 2015 16:31
Prispevkov: 133
|
V soboto je bilo v Mokrinah noro. Približno tako kot na Cerknem ob največjem obisku. Večina smučarjev Slovencev. Zanimivo koliko ljudi pri nas še vedno smuča. Še bolj zanimivo, pa je da večina le teh smatra, da doma nimamo pogojev za smučišča in v bistvu s svojo pasivnostjo krepko pripomorejo k splošnemu mnenju, da se doma ne da nič narediti in da imamo itak pri sosedih vse. Še huje je da tudi pofesionalci v večini primerov delijo to mnenje. Ob takem vzdušju okoljevarstveniki dirigirajo celoten razvoj države. Kar se sliši lepo, če se ne bi vsako leto enormno zadolževali.
Avstrijci poznajo nase razmere in okoljsko zakonodajo, zato jim še na pamet ne pride da bi kupovali smučišča pri nas, kljub velikemu potencialu lokalnega prebivalstva in širšega prostora, ki gravitira na južno stran Alp.
Smučiče Vogel ima zelo dobre naravne možnosti razvoja in bi lahko segalo od Sorice do Tolminskega Razorja. Smučišče bi bilo dostopno z treh strani, omogočilo bi razvoj trem dolinam. Vrednost prostora, nepremičnin in dela bi postala dostojna. Vendar nasa zakonodaja skupaj z TNPjem preprosto blokira še umetno zasneževanje današnjega žepnega smučišča. In vsa strokovna kot laična javnost je tiho. Zato ni kupcev, še ta ki je Vogel kupil je prišel iz Avstralije in se mu verjetno ni sanjalo kaj ga čaka ali pa je imel drugačne cilje.
_________________
2017/18 42 dni |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Pon Jan 28, 2019 3:15 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
Skijat,
Okrog Vogla imaš zelo prav in to bi lahko bila naša smučarska indija koromandija.
Tudi pri okoljevarstvenikih se strinjam z tabo. Tu se bojim, da so se razni revolucionarji prisesali na v glavnem nedokazljive okoljske ideje, ter trditve in želijo preko njih rušit obstoječo ureditev. Žal to počnejo v svetovnem merilu, ne le pri nas! V naši kmečki deželi so se revolucionarjem pridružili še kompleksi, napuh, fovšija in borba za lastno rit...
Glede tujcev pri nas se pa motiš. Pokupili so v glavnem vse kar je bilo res perspektivnega in to je Kranjska Gora. VEM, da so med drugim tudi vlagatelji iz AMADEja in ne ravno majhnega švedskega holdinga, (ki ima v lasti za nekaj Slovenij smučišč), prevohali naša smučišča in v končni fazi je "padla" le Krg, zanimive so jim bile še Vogel in Kope, a tu je za povezavo z Ribnico potrebno prehudo vlaganje, brez te povezave je pa to mini smučišče. Tudi Krvavec je požel nekaj zanimanja, ampak ob spoznanju, da tam ni hotelov, v dolini je pa "malce čudna situacija" se nihče ni odločil za nakup. Za Kanin se je po mojem vedenju za nekaj časa ogrel le Rus, ki so mu nabili, da je to edino tapravo smučišče v Sloveniji. Ko sem mu kaka štiri leta nazaj ob neki priložnosti v Katrci-Rožna dolina mimogrede povedal, da ima dejansko za 20% zmogljivosti ene Krg, je z izbuljenimi očmi odvrnil, da ima srečo, ker ga ni kupil! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Wca z Bca |
| Objavljeno: Pet Feb 01, 2019 6:19 pm Naslov sporočila: PREDSTAVITEV IDEJNE ZASNOVE KANIN 2022 |
|
|
Pili dile po vsaki furi
Pridružen/-a: Pon Feb 2016 22:10
Prispevkov: 800
|
PREDSTAVITEV IDEJNE ZASNOVE KANIN 2022
Konec avgusta 2018 sta župan Občine Bovec Valter Mlekuž v imenu Občine Bovec in Vincent Tassart, direktor francoske družbe STEM INTERNATIONAL, ki je bila kot najboljši ponudnik izbrana na podlagi Javnega povabila Občine Bovec k oddaji ponudbe, podpisala pogodbo o izdelavi idejne zasnove za izgradnjo nove krožno-kabinske žičnice Kanin s potrebno pripadajočo infrastrukturo.
Idejni projekt je bil izveden v treh fazah. V prvi fazi je izvajalec postavil temelje za pripravo idejnega projekta in natančno opredelil program izvajanja nalog, pri čemer je pripravil tri različice. Prva faza se je zaključila 22. decembra z razpravo med naročnikom in izvajalcem in izbiro končne idejne zasnove, na kateri je temeljila druga faza, v kateri je izvajalec izdelal vsebinske in finančne študije in predloge za pridobitev subvencij oz. predlog širšega partnerstva potencialnih vlagateljev.Predstavitev je bila 15. januarja 2019 v Val Gardeni, ko si je delegacija Občine Bovec in Sončnega Kanina z županom na čelu ogledala tudi primere dobrih praks in najnovejše žičniške naprave, primerne tudi za Kanin. V tretji fazi je izvajalec izdelal končno idejnozasnovo z oceno izvedljivosti projekta za izgradnjo nove krožno-kabinske žičnice, ki je podlaga tudi za vse nadaljnje aktivnosti. Na podlagi zaveze župana Občine Bovec Valterja Mlekuža bo idejna zasnova predstavljena tudi širši javnosti.
Vabimo vas, da se udeležite javne predstavitve idejne zasnove Kanin 2022, ki bo v četrtek, 7. februarja 2019, ob 19. uri, v Kulturnem domu Bovec.
Smučišče Kanin je edini generator celoletnega turizma, samo celoletni turizem pa pomeni tudi podlago za normalno poslovanje vseh s turizmom neposredno ali posredno povezanih dejavnosti. Pri tem je izjemnega pomena multiplikator, ki ga zagotavljajo smučišča povsod po svetu, saj vsak evro, ki ga gost nameni za smučarsko karto, dokazano pomeni multiplikativni faktor od 4 do 7 krat toliko, v nekaterih bolj mondenih krajih z bogato ponudbo in hoteli višje kategorije pa tudi do 10 kratnik porabe pri ostalih turističnih ponudnikih v dolini. Za Bovško in tudi širšo regijo je žičniška infrastruktura generator predvsem zimskega turizma, v kombinaciji s poletno ponudbo pa zmagovalna karta.
O pomenu in ekonomiki smučišč je za časopis Finance odličen komentar napisal Boštjan Mencinger, ki je bil med letoma 2012 in 2017 predsednik uprave Vogla, d. d., zato vsem zainteresiranim predlagamo prebiranje na TEJ POVEZAVI.
45 let stari sistemi dostavne žičnice Kanin pa ne omogočajo več konkurenčnosti na trgu, zato je nujno načrtovati postavitev nove krožnokabinske žičnice z vso potrebno infrastrukturo- tako za zagotavljanje zimske kot tudi poletne ponudbe. Seveda pa vse pogostejše zime zahtevajo tudi postavitev sistema za zasneževanje, to ima zagotovljeno celo večina ledeniških smučišč, in seveda gradnjo nove restavracije pod Prestreljenikom, ki bo gostom ob odlični hrani nudila vsedrugo udobje. Idejna zasnova predstavlja vse potrebe.
Zimsko poletni center Kanin je seveda na slovenski strani nadvse pomemben za celotno regijo, saj gre za zagotavljanje novih delovnih mest, zadrževanje mladih družin doma in s tem zmanjšanje demografske ogroženosti, hkrati pa tudi za omogočanje celoletnih čezmejnih športnih, kulturno- zgodovinskih aktivnosti. Samo za smučišče Sella Nevea je Dežela FJK v zadnjih letih namenila 40 milijonov evrov, za vsa njihova smučišča pa več kot 200 milijonov evrov. Tudi letos namenjajo za njihove smučarske centre dodatnih 20 milijonov evrov, zato upravičeno pričakujejo, da bomo financiranje investicije na Kaninu zmogli tudi na slovenski strani. Za povezano smučišče Kanin-Sella Nevea oziroma za čezmejni projekt, ki bo na obeh straneh Kaninskega pogorja predvideltudi nekatere druge projekte v dolini, pa je Dežela FJK za projekte na italijanski strani pripravljenavložiti še dodatna sredstva.
Na območju Kaninskega pogorja, kjer je potekala frontna linija med prvo svetovno vojno, po drugi pa železna meja, Občine Bovec, Kluže, Rezija in Trbiž tudi na ta način poskušajo udejanjatiin nadgrajevati osnovno evropsko idejo. Zato pri vsehvlada prepričanje, da bi morali imeti tudi na evropski ravni dovolj posluha za sofinanciranje tako pomembnega projekta.
Vir:
https://obcina.bovec.si/2019/01/31/predstavitev-idejne-zasnove-kanin-2022/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Pet Feb 01, 2019 7:36 pm Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV IDEJNE ZASNOVE KANIN 2022 |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
| Wca z Bca je napisal/a: |
Smučišče Kanin je edini generator celoletnega turizma, samo celoletni turizem pa pomeni tudi podlago za normalno poslovanje vseh s turizmom neposredno ali posredno povezanih dejavnosti. Pri tem je izjemnega pomena multiplikator, ki ga zagotavljajo smučišča povsod po svetu, saj vsak evro, ki ga gost nameni za smučarsko karto, dokazano pomeni multiplikativni faktor od 4 do 7 krat toliko, v nekaterih bolj mondenih krajih z bogato ponudbo in hoteli višje kategorije pa tudi do 10 kratnik porabe pri ostalih turističnih ponudnikih v dolini. Za Bovško in tudi širšo regijo je žičniška infrastruktura generator predvsem zimskega turizma, v kombinaciji s poletno ponudbo pa zmagovalna karta.
|
In kje je potem problem prepričat te turistične subjekte, ki bodo imeli korist iz tega 4-7 multiplikatorja, da zastavijo hipoteke, na osnovi katerih bodo vaši politiki najeli kredit in na vrhu te skale zagonili 60-80 mio evrov? V tem primeru bo to zasebna naložba in vsi nevpleteni bomo z navdušenjem navijali za vaš uspeh in držali pesti, da vam upniki ne unovčijo hipotek, temveč boste z uspehom polnili skupni proračun.
Zagotovo bi v tem primeru poslovni načrt upoštevali realno situacijo z simuliranimi morebitnimi težavami, ne pa neko sanjsko situacijo z vrstami na žičnicah, gnečo na progah, nasmeški na ustih turistov, neskončno lepega vremena z jasnim nebom, ter brezvetrjem in zajamčenih 2 m padavin pred miklavžem.
p.s.
V nedeljo grem tja, a bo prehitro za organizacijo, ampak proti koncu februarja, ali v marcu te pa popolnoma zares lahko peljem na obisk enega takega smučišča, ki se mu reče visokogorsko, ima "multiplikator" najvišje možne stopnje in ima urejeno daleč največjo "španovijo" delitve prometa iz smučarskih kart v evropi, zdi se mi celo, da so največji v svetovnem merilu. Predviden sogovornik je izdelal formulo, ki se na splošno uporablja za tovrstno delitev prometa. Predstavim ti lahko tudi projektanta, ki je sprojektiral čez tisoč sistemov zasneževanja in velikokrat pripravil razpisno dokumentacijo, ter vodil stvarno neodvisen razpis brez namensko čudnih zahtev. Na koncu srečanja zagarantirano dobiš šilce ali dva prvovrstnega žganja, da prebrodiš šok, ki ga bo povzročil ta enodnevni skok iz planskega socializma v kruti kapitalizem.
Vse vključno z prevozom ti zastonj organiziram, le za hotelsko sobo se boš moral sam stegnit v žep.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| skijat |
| Objavljeno: Sob Feb 02, 2019 7:18 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Pet Avg 2015 16:31
Prispevkov: 133
|
Ledenko take kot si ti oni ne potrbujejo. Nisi opazil da je gospod Vincenc že hišni projektant vsaj deset let. Veselo riše in piše kar si gospodje želijo slišati. Zadnjič je celo omenil, da bi bilo res smiselno spodnjo postajo približati Bovškemu placu, kar je že dolgoletna želja Bovčanov. Skratka zelo resna zgodba o uspehu.
_________________
2017/18 42 dni |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| miki |
| Objavljeno: Sob Feb 02, 2019 9:41 pm Naslov sporočila: |
|
|
Moderator
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 13:25
Prispevkov: 3452
Kraj: Maribor
|
@ledenko: saj tvoja stališča vsi poznamo, kako pa (kot zagovornik strogo tržnega gospodarstva brez vmešavajnja javnih financ) komentiraš 200 milijonov ki jih je dežela FJK vložola v svoja smučišča? Menda ne boš trdil da je Trbiž denar za investicije na Višarjah zaslužil s prodajo kavbojk na tržnici  ?
_________________
Sezona 2023/2024: 40 smučarskih dni = 24 x Pohorje, 3 x Rogla, Osojščica, 2 x Krvavec, 1 x Trije Kralji, Klippitz, Salzstiegl, Gitschberg, Plose, Seiser Alm, Tri Cime, Kope. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Sob Feb 02, 2019 10:03 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
Miki, komentar:
a.) Ravno danes je bilo v dnevniku govora o italijanski recesiji.
b.) Katera EU država je tako zadolžena, da se je ne upajo dotaknit, ker bi normalizacija situacije verjetno pahnila naš svet v mnogo globjo krizo od te, ki se je ravno končala?
c.) Mnogo raje od latinsko govorečih narodov si jemljem za vzor nemško govoreče. Med drugim tudi zato, ker nas z njimi veže nekaj stoletij sobivanja in se mi zdi naša kultura bistveno bolj primerljiva njim.
d.) Če si sosed odreže pol pimpeka bi si ti odrezal celega, da si večji frajer?
e.) Sploh nisem proti vmešavanju javnih financ v vlaganja! Ne vem od kod taka misel? Moti me razmetavanje javnih financ v luknje brez dna in povsem brez dodane vrednosti. Če država naloži svoj denar v nekaj koristnega bova tudi ti in jaz imela višjo pokojnino, tako pa...
f.) Odstotek od gostinskih uslug, ki gre za smučišča je v Avstriji prej izjema kot pravilo in je dogovor nekaterih občin. Večina boljših smučišč živi od svojega dela, brez tega odstotka. Seveda dobivajo subvencije, ampak le taki, ki bi tudi brez njih prišli skoz, le pomagajo jim, da gre hitreje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| kokekec |
| Objavljeno: Ned Feb 03, 2019 8:43 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Sre Dec 2010 8:48
Prispevkov: 37
|
Če bi uspel malo drugače pogledati na točko c, bi lahko dojel da gre enostavno za zaplankanost. Trenutno stanje naše družbe z gorečimi germanofili na eni strani in prevladujočo balkansko mentaliteto res ni najuspešnejše, podalpska Italija pa je stalila južno in severno mentaliteto že pred stoletji in funkcionira zelo dobro. Nima pa smisla obravnavati Itailje kot celote, če govorimo o tem po komu bi se morali zgledovati.
Vse napisano se odraža tudi pri obnašanju ljudi na smučiščih. Zato že leta ne smučam pri nas ali severneje, kjer je všeč gorencem ali štajercem ampak le na južnih obronkih alp, kamor raje zahajajo primorci. Ampak goreče "učinkoviti" smučarji te razlike itak ne morete razumeti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Stane60 |
| Objavljeno: Ned Feb 03, 2019 6:22 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Tor Dec 2010 15:18
Prispevkov: 406
Kraj: Kašarija (Dežela kranjska nima lepšga kraja,...)
|
Hja, čisto nič ne bi bilo narobe, če bi malo "ustavili konje"  !
Pogledi na vse to so malo različni in seveda vsak gleda na svoje okolje s simpatijo. Meni je bilo nekoč nekaj nazaj všeč vprašanje, ki ga je ne vem kdo že postavil. Kaj na skupna vlaganja v smučišča, ki ne morejo zagotoviti vsaj 100 dni smučarije, mislijo tisti upravljalci smučišč, ki to zlahka zmorejo? Tudi oni obratujejo s starimi napravami, delajo dobro, imajo veliko smučarjev več kot 100 dni in bi prav tako radi kaj posodobili. Sam sem sicer bolj nevtralen, veliko smučam in tudi na Kaninu sem takrat ko sem imel "primorsko dekle" veliko smučal. Da pa bi sedaj šel na Kanin? V tistem času in kilometrih, da pridem tja, sem že na mnogih večjih smučiščih kjer vem, da bom smučal. In to zagotovo velja za večino prebivalcev dežele iz sončne strani Alp. Žal!
_________________
2021/2022 31x: 16x Krvavec, 6x Golte, 2x Celjska koča, 1x Stari vrh, 6x Rogla
2022/2023 21x: 11x Krvavec, 1x Cortina dʼAmpezzo, 3x Kronplatz, 6x Rogla
2023/2024 20x: 12x Krvavec, 4x Kronplatz, 4x Rogla |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Pon Feb 04, 2019 1:06 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2837
Kraj: Ljubljana
|
| ledenko je napisal/a: | Recimo, da ti teh 150.000 turistov plača dnevno karto po 20 evrov. To pomeni 3 mio eur bruto, ko plačaš obratne stroškje ti ostane ravno še za enega teptalca vsakih nekaj let, amortizacijo in redno vzdrževanje ostale opreme moraš pa nafehtat od države.
Ob tem se seveda morava strinjat, da od teh 150.000 turistov ne bo v povprečju 20 eur na osebo, ker tisti poletni ne bodo plačevali dnevni smučarskih vozovnic, pa tudi 150.000 je zelo optimistična številka. Verjetnejši izplen bo nekje 1-2 mio eur bruto, ker pozimi ne boš spravil skupaj 90.000 turistov, vsaj na tej strani ne, ker ni prostora zanje, kar bo šlo čez mejo bo pa tudi pokasiranih tam čez!!! To niti ni mali izplen za ti dve sedežnici, ki sta realni, ampak upoštevaje potrebna infrastruktura za njihovo obratovanje...
Ob tem dolžina dostavne naprave pomeni v glavnem razliko le v investiciji, kasneje pa ni neke hude razlike. In dostavna naprava po moje ne znaša več kot kakih 20-25% celotne potrebne investicije, da se to mini smučišče spravi v znosno stanje.
Soški dolini bi napravili bistveno večjo uslugo, če bi teh 60 mio evrov naložili v turizem, ki se direktno navezuje na Sočo in ostale naravne lepote te doline, ker tule gori lahko copraš kakor hočeš, pa vseeno na koncu ostaneš na manj kot 5 km uporabnih prog. Kje je tu smisel, saj je investicija skoraj dražji od drugega tira, če upoštevaš dejansko dolžino prog. Ne mi zdaj o Podih ali kakor se že reče tem tekaškim progam in tudi Krnica ni tako uporabna kot je videt, ko si sam not. Gre že, ampak zaščita pred plazovi...?
p.s.
Vsi tisti, ki sanjate, da se bo Kanin reševal na plečih Promoturja si oglejte shemo po kateri se deli denar od smučarskih kart na takih smučiščih v španoviji in potem sanjajte naprej, če vam bo še do spanca. (Te sheme so precej poštene, da ne bo kdo narobe razumel.) |
Ledenko, ali lahko nekaj napišeš o teh delilnih shemah. Me je vedno zanimalo, kako se delijo denarci med Bovcem in Italijani. Ker če se deli po opravljenih prevozih, potem je zadeva še bolj črna. Smučar se potegne iz Bovca gor, potem pa večji del dneva smuča v Italiji in pride na našo samo če ga na severu zebe in na cenejšo malico na sonce.
Za investicije v poletni Bovec se pa ne strinjam najbolj s tabo. Interes bi gotovo bil, ampak po moje je dolina že dosegla svoj maksimum nastanitev in je ne bi smeli uničiti z množičnim turizmom. Jaz bi še po zgledu avstrijskih prelazov na Vršiču in Predelu postavil mitnico, da bi malo omejil motoriste in tranzit. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| skijat |
| Objavljeno: Pon Feb 04, 2019 4:24 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Pet Avg 2015 16:31
Prispevkov: 133
|
Kanin s tremi sedežnicami in cc 5km zahtevnih prog (vzdrževanje) in ob zelo dolgi in verjetno precej dragi dostavni žičnici ne more preživeti. To je bilo v vseh letih od kar obratuje, že večkrat dokazano. Sanacija, ki se pripravlja je ponavljanje starega, kar pomeni ,da brez nekih vsakoletnih inekciji ne bo šlo.Tudi Sela ima težave, ker je premajhna. V primeru, da bi bilo to eno smučišče obstaja verjetnost da bi Promoturju glede na njegovo velikost in na lastniško strukturo, uspelo. Zato bi se bili treba prizadevat da Promotur kupi za en euro ali prevzame v neki drugi možni obliki sedežnice in upravlja smučišče kot celoto.
Bovcani pa naj zgradijo cest nad C postajo in bodo brez večjih vzdrževalnih stroškov in brez vsakoletne morije imeli zelo solidno zimsko in letno ponudbo.
Bojazen ,da smučarji z nase strani niso zanimivi za Promotur je odveč.
.
_________________
2017/18 42 dni |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Pon Feb 04, 2019 11:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891
|
@Marko,
V grobem pri delitvi upoštevajo dolžino proge, površino proge, zmogljivost naprav in zahtevnost proge. Vem, da je formula taka, da se skoraj ne da prešvinglat na način, da bi ti pripeljal turiste na hrib, smučali bi drugje, zaslužil bi pa ti. Dobiš ravno tak kolač, kot si ga zaslužiš. Četudi bi vsi smučarji iz povezave z italijansko stranjo prispeli na hrib iz Bovca, bi na naši strani ostalo le prgišče kovancev, denar bi šel čez hrib, ker je tam bistveno več težjih prog in več boljših naprav. (Seveda so možni tudi drugačni dogovori med dvema sodelujočima, ne le ta utečena formula. Ampak...)
Poslušal sem razlago te formule, a me ni dovolj zanimala, da bi se mi dobro vcepila v spomin, zato mi je prišel na misel zadnjič omenjen predlog, da ga slišijo iz prve roke.
@Kokekec,
Nisem imel namen širit kakršnega koli sovražnega ali šovinističnega govora in ne mi tega v podnavednicah pripisovat!
Dejstvo je, da je Italija kot celota tako zadolžena, da se je nihče ne upa dotaknit, ker enostavno dolguje preveč in bi ob kakršnem koli poizkusu normalizacije dolga potegnila evropo v brezno. Ker taka situacija ne nastane sama od sebe in za moje pojme sploh ni uspešna zgodba, bi se raje zgledoval po tistih, z rahlo bolj zdravo državno ekonomijo in naša resnična zgodovina lepo govori v kateri družbi so se naši dedeki najbolje imeli v zadnjih nekaj sto letih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| kokekec |
| Objavljeno: Tor Feb 05, 2019 1:35 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Sre Dec 2010 8:48
Prispevkov: 37
|
Sej ti je že nekaj ljudi želelo dopovedati stvari, ki ti jih nameravam jaz, pa so obupal, jaz pa še ne bom. Samo še tokrat: Sentiment tvojih dedov ni nikakršen argument v tej debati. Še manj ima smisel v isti koš metati vse naše dede. Isto kot bi jaz rekel, da moramo vlagat v naša smučišča zato, ker pri nacijih pa že ne bomO smučal. Če pa že probamo neke merljive ekonomske kazalce upoštevat, kolikor vem je bil "slovenski" BDP najbližje Avstrijskemu ob koncu (naše) kraljevine. Kdo se je kako imel v enem ali drugem času in kaj vse je ta čas prinesel s sabo res nima smisla diskutirati pri debati o razvoju smučišča, je pa koristno če človek ni preveč ozkogled.
Tržna ekonomija sicer tako privlačno izgleda, tako preprosta je za razumet, pa nek občutek pravičnosti daje na prvi pogled. Ampak a še nisi opazil, da je velik del naše ekonomije subvencijski. Tržno gledano je kmetijstvo v EU jama brez dna, a ga podpiramo zaradi širših družbenih posledic, ki bi sledile v nasprotnem primeru. In prav tako se lahko v turizmu odločamo ali želimo imeti nekaj ogromnih tržno uspešnih smučarskih tovarn ali pa bomo vlagali v enakomernejši razvoj večih področij. Razlogi ne morejo biti samo ekonomski.
Prav tako je popolnoma deplasiran tisti tvoj argument s pokojnino. Ker že ravno govorimo o Italjanih: https://siol.net/novice/svet/ko-so-drzave-v-dolgovih-njihovi-drzavljani-pa-bogati-438629. Pa ne da bi bil sam prvženec življenja na puf, ravno nasprotno, ampak nesmiselno je prenašat vzorce iz hišne ekonomije (moj puf bodo zelo hitro izterjal) na državni nivo.
Ločen problem pa je problem upravljanja takih kratkoročno tržno nezanimivih dejavnosti, kjer ni zadaj kapitala, ki bi nadziral ljudi. V tem pogledu pa povsem razumem tvoje dede. Ampak to ima predvsem veze s tem kar je sledil po kraljevini (prihvatno gospodarstvo). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
