| |
| Katero naše smučišče ima največji potencial? |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| miki |
 Objavljeno: Sob Mar 01, 2008 7:05 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Moderator
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 13:25
Prispevkov: 3454
Kraj: Maribor
|
Ja, zdaj pa moram tudi jaz stegniti jezik, ne gre drugače (kot verejtno že pričakijete, bom malo polemičen  ).
Kar zadeva naslov teme je zame glede perspektive daleč na prvem mestu v Sloveniji Krvavec, ki združuje zadostno nadmorsko višino, lahko dostopnost iz centralnoslovenskega prostora in ni omejen s kakšnim narodnim ali regijskim ali kajjazvem kakšnim nebodigatreba parkom. Seveda ga bo treba modernizirati, širiti, poskrbeti za dodatne vire vode za zasneževanje, ampak mislim da se za prihodnost ni treba bati.
Glede ostalih smučušč v Sloveniji nisem več tako prepričan, kaj naj napišem, saj ima vsako kak resen hendikep: Pohorje ima dobro lego, ustrezne prenočitvene zmogljivosti in ambiciozno vodstvo z vizijo, a skromno nadmorsko višino (nekaj o tem sem pisal pred kratkim v pohorskem topicu), Vogel neskončni problem zaradi TNP, Kanin ki ima ustrezno nadmorsko višino pa je za večino Slovencev Bogu za hrbtom, pa še pogosto je zaprt bodisi zaradi vetra ali nevarnosti plazov. Včasih rad pokomentiram da je Kanin ob perfektnem vremenu čudovito enodnevno smučišče, da pa bi tam vnaprej rezerviral hotel ali apartma pa mi ne pride na misel. Ampak, kot vemo, je pravi biznis s stacionarnimi, ne z enodnevnimi gosti  . Cerkno ima sicer moderne žičnice in solidno zasneževanje, dostop pa je katastrofalen in tudi posebej atraktivno to smučišče ni. Upam si trditi, da so mnogo smučarjev v Cerkno vlekle sodobne žičnice, vendar bo ta prednost počasi zbledela, saj tudi drugod počasi modernizirajo.
Morda bi lahko čez nekaj let bilo perspektivno smučišče Ribnica - Kope, bomo videli.
Pravi razlog da sem se razpisal pa je članek v Gei, ki ga citira andro. Kar lahko preberemo tukaj, je tipični način pisanja rahlo zeleno obarvanih kvazistrokovnih pisunov: zmešaj nekaj trdnih in oprijemljivih dejstev (recimo grafi Spreminjanje števila ledenih dni od decembra do marca na meteorološki postaji Rateče ali Nadmorska višina smučarskih središč v Sloveniji), nekaj špekulacij (recimo predvidevanja koliko se bo do konca stoletje menda dvignila temperatura) in tendenciozni naslov, ki se ga ne bi sramoval niti kakšen Direkt (Bomo v prihodnosti namesto v smuki uživali v nabiranju regrata?), za poljudnozanastveno revijo, kar želi biti GEA, pa je povsem neprimeren.
Takšni in podobni teksti so se pojavljali v nemško govorečen tisku v poznih 80-ih in zgodnjih 90-ih, najbolj po tisti seriji slabih zim med leti 1988 in 1990, potem pa so v pretežni meri potihnili, saj so se trditve v veliki meri pokazale kot pretirane in neresnične. Recimo: smučarskim centrom okoli Schladminga so obetali propad v nekaj desetletjih, saj s spodnjimi postajami okoli 700 m naj ne bi imeli nobene perspektive. No, slabi dve desetletji pozneje beležijo rekordno zimo vseh časov, prejšnji rekord iz zime 2005/06 naj bi presegli za 10% (vir: Kleine Zeitung, gl.
tukaj!). Pri nas pa, kot po navadi, tuje traparije posnemamo s petnajst- do dvajsetletno zamudo  . Posebna poslastica je citat: G1 Aktualno 7 in 8: Tudi v Avstriji (na fotografiji Nassfeld) so nekatera smučišča ogrožena. Poleg dejstva, da bi od slovenske poljudno - znanstvene revije pričakoval, da poznajo slovensko ime tega smučarskega centra, je sama trditev milo rečeno smešna ... če je letos na Koroškem kje gneča, je to na Mokrinah. In če v kaki posebno slabi zimi proga v dolino pač ni odprta, to še zdaleč ne pomeni, da je obstoj smučišča ogrožen. Bežite no, ne se osmešit do konca  .
Če koga zanima: ne, nisem novinar, delam pa v znanosti in vem, kako se pišejo resni članki ki jih ocenjujejo recenzenti: to kar so spravili skupaj v Gei, bi padlo že pri naslovu. To pisanje je žal na nivoju Slovenskih Novic ali Lady .
Sploh se mi zdi, da se (v omenjenem članku in tukaj v forumu) preveč poudarja nadmorska višina kot edini zveličavni dejavnik (ne)perspektivnosti nekega smučarskega centra. Seveda ta faktor ni zanemarljiv, ni pa niti slučajno edino kar odloča o prihodnosti nekega smučišča. Poenostavljeno si upam trditi: smučišče mora biti dovolj visoko, da je možna smuka (po naravnem ali 'nastreljanem' snegu) od Božiča do konca marca. Če bi veljala teorija višina = prihodnost, bi recimo na Koroškem morala Falkert ali Ankogel poslovati bistveno bolje kot kak BKK ali Osojščica, pa vsi vemo da to ni res. Povsem nepomembno je, da bo recimo BKK ob zaprtju smučišč morda že 'v zadnjih zdihljajih', Ankogel pa bo morda na progah še imel 3 m snega - obe smučišči zapirata 30. marca in pika. Na pomlad smuka itak ni več rentabilna, zato ni tako pomembno koliko metrov snega pade na zimo na nekem hribu ali koliko dni na leto leži snežna odeja, pomembno je da nudiš dobro smuko tri mesece in pol, pa je sezona rešena. Če to prenesemo v Slovenijo: če na Krvavcu proge zdržijo do sredi aprila, je sezona rešena, in obratno, če ima Kanin sredi maja še 4 m snega, to k bilanci smučišča ne prinese nič. Zato pa je zelo pomemben lahek in hiter dostop, po možnosti brez kakšne vožnje v hrib (ljudje smo vedno bolj komot in bomo smučali tam, kamor bomo tudi prvi dan po sneženju lahko prišli brez verig).
Prav tako članki v smislu 'smuke pod 1000 (ali 1200 ali 1500) metri ne bo več' povsem zanikajo dejavnike kot lega prog glede na sonce (ne moreš primerjati severnih ali južnih prog!) in mikroklimo (vsi vemo kako je npr. v Ratečah ali Podkorenu pogosto še marca prava zima, medtem ko npr. na Pohorju na isti višini že rastejo zvončki).
P. S.: sta pa na omenjeni spletni strani dve čudoviti fotki, sploh tista druga z lepo zasneženo progo sredi travnika. Če bi jo imeli v večji resoluciji, bi si jo kar shranil za ozadje na monitorju
_________________
Sezona 2023/2024: 40 smučarskih dni = 24 x Pohorje, 3 x Rogla, Osojščica, 2 x Krvavec, 1 x Trije Kralji, Klippitz, Salzstiegl, Gitschberg, Plose, Seiser Alm, Tri Cime, Kope. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| smitko |
| Objavljeno: Sob Mar 01, 2008 9:57 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Mar 2006 10:11
Prispevkov: 235
Kraj: mb
|
| lucifer je napisal/a: | | Jap to so bli načrti, ko se je pripravljalo za olimpijske igre! pol pa vemo kje se je vse to organiziralo SARAJEVO! |
rezervna proga za smuk takrat je bila kobla |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| andro_ |
| Objavljeno: Ned Mar 02, 2008 5:46 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Tor Feb 2006 20:39
Prispevkov: 537
|
Mislim pa da smo na eno smučišče pozabili. Zelenica.
Zakaj?
- dostopnost je VSAJ tako dobra kot do Krvavca*
- ugodne temperature
- solidne nastanitvene zmogljivosti
- ...
*Primer (zame):
- Zgornje Škofije - Štefanja gora (najbližji možen kraj spodnji postaji gondole na Krvavcu) = 1:50 h plus še vožnja z gondolo
- Zgornje Škofije - Podljubelj (najbližji možen kraj spodnji postaji prve žičnice) = 1:49 h
Vir: ViaMichelin
_________________
Sezona 2016/17
Serre Chevalier 6x
Cerkno 2x
Stari vrh 1x
Rudno 1x
Bad Kleinkirchheim1x |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| mariborcan |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 5:39 am Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Mar 2007 3:45
Prispevkov: 400
Kraj: Maribor
|
| miki je napisal/a: | | in ni omejen s kakšnim narodnim ali regijskim ali kajjazvem kakšnim nebodigatreba parkom | Parki niso ravno nebodigatreba, ker bi drugače res vsak delal, kar bi se mu zahotelo, še tak se to marsikje dogaja (kršitve), res pa je, da bi se v posameznih primerih, na primer pri določenih smučiščih, lahko stvari reševale individualno in po možnosti v dobro vseh strani.
| miki je napisal/a: | | Pohorje ima dobro lego, ustrezne prenočitvene zmogljivosti in ambiciozno vodstvo z vizijo | Se šališ? Meni se gradnja fiksnih sedežnic ne zdi niti ambiciozna niti z vizijo (za prihodnost). Pa počasen napredek nekaterih projektov (sedežnice Videc, Bolfenk - kdaj bo to?).
Glede Gea članka:
Mogoče je res bolj pesimističen, ampak za tebe pa se po drugi strani bojim, da si preveč optimističen, kar meji že na zatiskanje oči pred resnico, jaz ne verjamem, da si znanstveniki, ki vsaki dan govorijo o podnebnih spremembah, kar nekaj izmišljujejo, poleg tega to potrjujejo tudi meritve, "dobre" sezone soustvarja tudi vedno bolj zmogljivo umetno zasneževanje, ampak ponekod sčasoma tudi to ne bo več pomagalo...razen, če se začne podnebje spreminjati v drugo smer.
| miki je napisal/a: | | Sploh se mi zdi, da se (v omenjenem članku in tukaj v forumu) preveč poudarja nadmorska višina kot edini zveličavni dejavnik (ne)perspektivnosti nekega smučarskega centra. | Si prepričan? Prav zanimivo je bilo v zadnjih dnevih (pred tem sneženjem zdaj) primerjati webcame Pohorja in Krvavca. Pa ne smemo pozabiti na to, da nižje ležeča smučišča (zaenkrat še) rešuje umetno zasneževanje, ki pa ne more ustvariti naravnega snega in zimske idile.
| miki je napisal/a: | | Če bi veljala teorija višina = prihodnost, bi recimo na Koroškem morala Falkert ali Ankogel poslovati bistveno bolje kot kak BKK ali Osojščica, pa vsi vemo da to ni res. | Po moje ni fer primerjava, ker ni nadmorska višina edina razlika.
| miki je napisal/a: | | Povsem nepomembno je, da bo recimo BKK ob zaprtju smučišč morda že 'v zadnjih zdihljajih', Ankogel pa bo morda na progah še imel 3 m snega - obe smučišči zapirata 30. marca in pika. Na pomlad smuka itak ni več rentabilna... | Lahko pa ima nadmorska višina vlogo pri tem, kdaj uspejo na začetku zime odpreti. Poleg tega se mi ne zdi vseeno, če je smučišče proti koncu že "v zadnjih zdihljajih", ker bo v tem primeru še toliko manj smučarjev in se jim bo še toliko manj splačalo obratovati. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| miki |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 11:12 am Naslov sporočila: |
|
|
Moderator
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 13:25
Prispevkov: 3454
Kraj: Maribor
|
To pa moram malo pokomentirati:
| mariborcan je napisal/a: | | miki je napisal/a: | | in ni omejen s kakšnim narodnim ali regijskim ali kajjazvem kakšnim nebodigatreba parkom | Parki niso ravno nebodigatreba, ker bi drugače res vsak delal, kar bi se mu zahotelo, še tak se to marsikje dogaja (kršitve), res pa je, da bi se v posameznih primerih, na primer pri določenih smučiščih, lahko stvari reševale individualno in po možnosti v dobro vseh strani. |
Če ne bi bilo parkov, bi vsak delal kar hoče? S tem se ne bi ravno strinjal: Vprašaj upravljalce smučarskih centrov, ki ležijo izven parkov, od Pohorcev preko Rogle in Krvavca do Cerknega, koliko papirjev potrebujejo za vsako novogradnjo. Naša država je tako čudovito zbirokratizirana in okoljevarstveniki (pre)močni, da morajo tudi smučišča izven parkov v vsako novost vložiti bistveno več časa, energije in navsezadnje tudi denarja kot konkurenca čez mejo. Tako da ni strahu, da bi denimo na Voglu, če bi ga po kakem srečnem nakjučju izločili iz TNP, lahko zdaj začeli kar vsevprek minirati, buldožirati itd. - zanje bi tudi v tem primeru še vedno veljala enaka zakonodaja kot za ostala smučišča po Sloveniji.
| mariborcan je napisal/a: | | miki je napisal/a: | | Pohorje ima dobro lego, ustrezne prenočitvene zmogljivosti in ambiciozno vodstvo z vizijo | Se šališ? Meni se gradnja fiksnih sedežnic ne zdi niti ambiciozna niti z vizijo (za prihodnost). Pa počasen napredek nekaterih projektov (sedežnice Videc, Bolfenk - kdaj bo to?). |
Ne, ne šalim se. Res ga malo lomijo s fiksnimi sedežnicami, imajo pa drzne načrte za prihodnost - glej samo novo tablo na Arehu z vrisanimi projekti, pa načrt za izgradnjo Ribnice in povezavo s Kopami, pa novogradnje prenočitvenih zmogljivosti, projekt za novo Vzpenjačo. Trenutno imajo Pohorci 'v ognju' več projektov kot vsi drugi smučarski centri v Sloveniji skupaj!
No, da bom pošten, moram priznati, da idej na Pohorju nikoli ni primanjkovalo, o čemer pričajo razne zbledele panoramske table iz časov 'pred Branikom' s celim kupom nikoli uresničenih projektov, od vlečnice na Jonatanki, vlečnic Glažuta in Sedovec, sedežnice Apnica itd. itd. Upam da enaka usoda ne čaka aktualnih projektov ...
| mariborcan je napisal/a: | | miki je napisal/a: | | Sploh se mi zdi, da se (v omenjenem članku in tukaj v forumu) preveč poudarja nadmorska višina kot edini zveličavni dejavnik (ne)perspektivnosti nekega smučarskega centra. | Si prepričan? Prav zanimivo je bilo v zadnjih dnevih (pred tem sneženjem zdaj) primerjati webcame Pohorja in Krvavca. Pa ne smemo pozabiti na to, da nižje ležeča smučišča (zaenkrat še) rešuje umetno zasneževanje, ki pa ne more ustvariti naravnega snega in zimske idile. |
Prosim, dobro si preberi moj prispevek. Ne pišem o primerjavi Pohorje/Krvavec, ampak recimo o primerjavi Krvavec/Kanin. Da je Pohorje prenizko sem itak napisal, in da je zame Krvavec najperspektivnejši prav tako. Med zimo na 500 in 1500 metrih je razlika bistvena, tega sploh ne zanikam. Med 1500 in recimo 2500 metri pa pri trenutni klimi ni nevemkakšne razlike, zato ne moremo na splošno trditi višina = prihodnost. Poglej malo na Koroško: večina najuspešnejših smučišč (npr. Osojščica ali BKK) ima zgornje postaje malo pod 2000 metri, spodnje pa nekje okoli 1000, če izvzamemo Mokrine z eno progo na 600 metrih. Torej ravno višina Krvavca ali Vogla. Če pa rineš višje, and gozdno mejo, (npr. pri nas Kanin, na Koroškem Heiligenblut ali Ankogel), imaš morda nekaj 10 cm snega več, ampak cel kup novih problemov: skalnat teren (nad neko višino prog ne moreš več ozeleniti), večjo izpostavljenost vetru, nevarnost plazov itd.
| mariborcan je napisal/a: | | miki je napisal/a: | | Povsem nepomembno je, da bo recimo BKK ob zaprtju smučišč morda že 'v zadnjih zdihljajih', Ankogel pa bo morda na progah še imel 3 m snega - obe smučišči zapirata 30. marca in pika. Na pomlad smuka itak ni več rentabilna... | Lahko pa ima nadmorska višina vlogo pri tem, kdaj uspejo na začetku zime odpreti (...) | Ne, to pa sploh ni res: ravno pri odpiranju smučišča je nadmorska višina še manj pomembna kot pri zapiranju. Pohorje redno odpira pred Kaninom, pogosto cel mesec prej, in v Schladmingu so ponavadi vsa smučišča odprta mnogo prej kot recimo dvosedežnca na Dachsteinu, ki leži med 2500 in 2200 metri, na skalntem terenu brez zasneževanja. Spet trdim: v najboljši situaciji so smučišča s travnatimi progami v sredogorju (in seveda ledeniki, ampak to je že druga zgodba), medtem ko so proge, ki so sicer visokogorske, a ne ledeniške, bolj vprašljive.
Seveda pa je vse skupaj moje mnenje, ki je lahko pravilno ali ne - nas na forumu itak ne bo nihče vprašal, ko se bo kaj gradilo .
_________________
Sezona 2023/2024: 40 smučarskih dni = 24 x Pohorje, 3 x Rogla, Osojščica, 2 x Krvavec, 1 x Trije Kralji, Klippitz, Salzstiegl, Gitschberg, Plose, Seiser Alm, Tri Cime, Kope.
Nazadnje urejal/a miki Sre Mar 19, 2008 2:43 pm; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| carpio |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 11:51 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Sob Okt 2007 17:27
Prispevkov: 32
Kraj: Koroška
|
| Najbolje je da posekamo celotno Pohorje in naredimo smučišča po celotnem Pohorju, pa morda še kje po Sloveniji. Mislim, da bi se s tem nekateri kar strinjali. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| mariborcan |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 1:33 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Mar 2007 3:45
Prispevkov: 400
Kraj: Maribor
|
Hja, miki, nisma se povsem razumela.
Glede parkov sem stvar mislil bolj na splošno in ne samo v povezavi s smučišči. Glede smučišč je res to, kar si napisal, da je potrebno dosti birokracije, poleg tega zadeva tudi ni poceni, tako da se res ni za bati, da bi se kar vse vprek gradilo. Zato pa sem tudi napisal, da bi lahko stvari s smučišči reševali bolj individualno in ne globalno (npr. v smislu, da je umetno zasneževanje prepovedano in pika). Amak gre pa pri parkih za zaščito pred številnimi različnimi človekovimi vplivi in njegovim pretiranim vdiranjem v naravni prostor in tu parki niso ravno nebodigatreba.
Glede nadmorske višine pa se strinjam s tem, kakor si zdaj tukaj napisal, nad nekje 1500 metri sama višina res ni več toliko bistvena oz. je lahko celo škodljiva, če pomeni skalnat teren. Iz tvojega prvega prispevka mi tega ni uspelo razbrati. Pa to po moje sploh ni neka tema, ker mislim, da redko kateri izmed teh pesimističnih pogledov postavlja pod vprašaj (vsaj kratkoročno) smučišča, ki se začnejo tu nekje od 1400 m navzgor. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| miki |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 3:03 pm Naslov sporočila: |
|
|
Moderator
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 13:25
Prispevkov: 3454
Kraj: Maribor
|
@mariborcan: OK, glavno da se razumeva! Že iz Alpinforuma, pa tudi z našega foruma, vem, da se nima smisla preveč kregati okoli načrtov, projektov, vizij itd., saj na vse skupaj ne moremo nič vplivati. Torej: 
Še nekaj pa bi želel pripomniti na temo perspektivnosti: smučišč se ne gradi vedno samo tam, kjer so najlepši tereni ali najbolj zanesljiva snežna odeja, ampak je zelo pomembna tudi lega oz. bližina večjih mest. Ljudje imamo vse manj časa, bencin je vse dražji, in če je možno v bližini mesta zgraditi smučišče, ki bo obratovalo recimo od božiča do konca zimskih počitnic, torej okroglo 70 dni v letu, je to lahko bolj ekonomično kot center nekje 'za devetimi gorami', ki bo imel snežno odejo pet mesecev. Zaradi bližine mesta prav dobro živi Pohorje, pa recimo Slijeme nad Zagrebom, zaradi bližine mesta recimo Celje projektira novo štirisedežnico na Celjski Koči, tudi Stari Vrh dobro živi zaradi relativne bližine Ljubljane in Kranja. Če zadevo malo prenesem k sevenim sosedom: tudi tam se vlaga recimo v žičnice nad Innsbruckom (primer Mutterer Alm), s spodnjimi postajami pod 1000 metri, čeprav vsi vedo da sta npr. Arlberg ali Ischgl bolj perspektivna. Ampak vsaj del prebivalstva rad smuča 'pred domačimi vrati', čeprav po belih jezikih med zelenimi travniki, ker jim iz tega ali onega razloga ni do vožnje na višje ležeča smučišča.
Idealno pa je seveda, če ima smučišče oboje - hiter dostop in zadostno višino. To pa je po moje v SLO edino Krvavec, pri čemer bi dostopnost lahko bila še boljša (garaža pri spodnji postaji obstoječe kabinke, nov dostop iz doline Kokre).
(carpio-vega prispevka pa niti slučajno ne nameravam komentirati, škoda časa )
_________________
Sezona 2023/2024: 40 smučarskih dni = 24 x Pohorje, 3 x Rogla, Osojščica, 2 x Krvavec, 1 x Trije Kralji, Klippitz, Salzstiegl, Gitschberg, Plose, Seiser Alm, Tri Cime, Kope. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| mariborcan |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 5:27 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Mar 2007 3:45
Prispevkov: 400
Kraj: Maribor
|
@miki:
Ja, glede Krvavca se 100% strinjam s tabo, že sedaj se mi zdi skoraj najboljši kompromis v SLO, zanimive, sončne proge, ustrezna nadmorska višina, vsaj ena moderna naprava, pa tudi dostop niti tu iz MB ni tako kritično dolg, za osrednjo Slovenijo pa je seveda še dosti boljši. Če bodo širili, pa še tolko boljše in je tudi potrebno, ker vsi našteti ugodni dejavniki pomenijo tudi precejšenj naval ljudi.
Še mogoče en dolgoročen in ambiciozen plan širitve Krvavca:
-gondola iz Korke in proga v dolino; pomeni tudi novo dostopno točko
-širitev do Kalškega Grebena: gondola ali odklopna (pokrita?) sedežnica, odvisno od terena, prog
-proga v dolino v okviru obstoječe gondole
-zamenjava Zvoha in Kriške z odlopnima sedežnicama, Kriški bi poleg tega jaz prestavil traso in jo potegnil do vrha sedanje šestsede
-iz smeri Kriške planine proga v dolino Kamniške Bistrice v območju doline Korošice, za navzgor gondola; pomeni tudi novo dostopno točko, poleg tega bi bil iztek proge in naprave ob spodnji postaji nihalke na Veliko planino, tako da bi smučišči povezali
-širitev Velike planine proti planini Dol, od tam proga do spodnje postaje nihalke (povezava s Krvavcem) in pa odklopna sedežnica proti vrhu Rzenika; zamenjava sedežnice na V.P. z odklopno
-morda možna širitev Velike planine tudi v smeri Podvolovjeka, kar bi pomenilo še eno vstopno točko
-na Krvavcu bi lahko uredili tudi nočno smuko, recimo v območju današnje šestsede in pa na omenjeni novi progi v dolino Kamniške Bistrice
-na območju Krvavca bi bile možne tudi proge v smeri planine Koren in dalje proti Vrhu Korena ter tu nekje navezava na povezavo Zvoh-Kalški Greben
Evo, pa bi imeli center brez konkurence kar daleč naokoli. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| carpio |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 7:09 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Sob Okt 2007 17:27
Prispevkov: 32
Kraj: Koroška
|
@miki:
Saj ga nisem niti pričakoval! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Marvin |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 7:29 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sre Okt 2006 12:28
Prispevkov: 360
|
@Mariborčan: 
_________________
... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| baltic |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 7:43 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Pon Sep 2005 13:00
Prispevkov: 641
Kraj: Kranj
|
Krvavec ima res perspektivo kot dober enodnevni center, vandar kljub temu nebi ponujal veliko druge infrastrukture razen smučanja, če pa bi že bi pa izgledalo po Francoskem vzoru. Glede na dovolj veliko zaledje bi pomojem moglli Krvavec razvijati v smeri velikega smučišča prvotno namenjenega za lokalne enodnevne goste.
Sam vidim potencial za razvoj v Voglu, Kaninu in Kranjski gori. res so smučišča bolj oddaljena, ampak če bodo stavila na večdnevne goste to nebo problem. Sploh Bohinj z jezerom in okoliškimi gorami ima ogromen potencial za zimsko/letno letovišče, kot tudi Bovško ali pa Zgornja savska dolina. Krvavec ga za razliko od teh nima, razen če bi se širil na Jezersko oz v kamniško Bistrico, mogoče v dolino Kokre (ki pa je dost temna in ne preveč prijetna za bivanje, sploh pozimi).
Osebno vidim rešitev iz krize samo če se država odloči za korakk naprej in določi določena območja za gradnjo smučišč, izdela približne načrte in išče investitorje. Preostanek naj se zavaruje, pa naj naredijo potem parke tudi drugje ne samo Triglavskega, samo naj prej poskrbijo tudi za napredek. Glede na to da bo turizem vse pomembnejši, se treba zavedati da nekomercialni turizem državi ne prinaša dobička, čeprav ga kot prihodnost napovedujejo že 50 let. Osebno mi je všeč Dolomitski in Švicarski model, kjer se smučišča prepletajo z parki in neokrnjeno naravo, Francoski pa je že pretiravanje.
Trenutno privatno stanje ko vsako smučišče posvoje glumi nebo pripeljalo nikamor samo v več malih ali srednjevelikih centrov, potem so tu še birokratski in okoljevarstveni problemi ki bi bili s podporo države odstranjeni. Bi pa mogla država dobiti del dobička od turizma, saj se gre za njene lepote in ozemlje, na pa da to odteka izključno v privatne, po možnosti tuje žepe.
Lep primer uspeha te metode je Rusija, kjer bo najverjetneje iz lokalnega smučišča z 20 km prog nad Soči-jem zrastlo olimpijsko smučišče. Za to je več ali manj "kriv" Putin, ki je enkrat smučal tam in rekel da bo tu stal center, se zavzel za OI in našel investitorje, zdaj pa bodo investirali več miljard dolarjev.
Treba se zavedati da lokalno tržno glumenje ni rešitev, sploh ko gre za narodna bogatsva (prostor, energija) in da se država mora tudi vmešavati v razvoj (ne povsod, ampak na področjih kot turizem pa tudi energetika in velike, za državo pomembne firme pa sigurno), kljub temu da nekateri naši parlamentarni palčki trdijo drugače. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| _nyc_ |
| Objavljeno: Sre Mar 19, 2008 8:12 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Ned Nov 2007 0:48
Prispevkov: 351
Kraj: kranj
|
| mariborcan je napisal/a: | @miki:
Ja, glede Krvavca se 100% strinjam s tabo, že sedaj se mi zdi skoraj najboljši kompromis v SLO, zanimive, sončne proge, ustrezna nadmorska višina, vsaj ena moderna naprava, pa tudi dostop niti tu iz MB ni tako kritično dolg, za osrednjo Slovenijo pa je seveda še dosti boljši. Če bodo širili, pa še tolko boljše in je tudi potrebno, ker vsi našteti ugodni dejavniki pomenijo tudi precejšenj naval ljudi.
Še mogoče en dolgoročen in ambiciozen plan širitve Krvavca:
-gondola iz Korke in proga v dolino; pomeni tudi novo dostopno točko
-širitev do Kalškega Grebena: gondola ali odklopna (pokrita?) sedežnica, odvisno od terena, prog
-proga v dolino v okviru obstoječe gondole
-zamenjava Zvoha in Kriške z odlopnima sedežnicama, Kriški bi poleg tega jaz prestavil traso in jo potegnil do vrha sedanje šestsede
-iz smeri Kriške planine proga v dolino Kamniške Bistrice v območju doline Korošice, za navzgor gondola; pomeni tudi novo dostopno točko, poleg tega bi bil iztek proge in naprave ob spodnji postaji nihalke na Veliko planino, tako da bi smučišči povezali
-širitev Velike planine proti planini Dol, od tam proga do spodnje postaje nihalke (povezava s Krvavcem) in pa odklopna sedežnica proti vrhu Rzenika; zamenjava sedežnice na V.P. z odklopno
-morda možna širitev Velike planine tudi v smeri Podvolovjeka, kar bi pomenilo še eno vstopno točko
-na Krvavcu bi lahko uredili tudi nočno smuko, recimo v območju današnje šestsede in pa na omenjeni novi progi v dolino Kamniške Bistrice
-na območju Krvavca bi bile možne tudi proge v smeri planine Koren in dalje proti Vrhu Korena ter tu nekje navezava na povezavo Zvoh-Kalški Greben
Evo, pa bi imeli center brez konkurence kar daleč naokoli. |
dobr bi blo da bi blo tako. ...ćez 20 let...zdej morjo najprej naprave zamenat.
_________________
sezona 07/08: Krvavec 69x
sezona 08/09: Krvavec 70x. Stari Vrh 2x
sezona 09/10: Krvavec 56x. Stari Vrh 1x
sezona 10/11: Molltal 2x. Krvavec 64x. Kranjska gora 4x
sezona 11/12: kaprun 2x, Krvavec 79x
12/13: Krvavec 110x, Rogla 1x |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Čet Mar 20, 2008 7:56 am Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1892
|
| Elektrika je sicer dovolj blizu vseh teh vaših potencialov, toda na vodo pozabljate. Te ni dovolj niti na Kaninu, niti na Voglu, niti na Zelenici (težave tudi z elektriko), niti na Krvavcu. Morda je v najboljši situaciji Krvavec z Kokro, toda največji dovoljen odvzem je še vedno globoko pod potrebami za tako razširjeno smučišče, okrog dovoljen za dodatne akumulacije pa so križi in težave. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| mariborcan |
| Objavljeno: Čet Mar 20, 2008 4:32 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Mar 2007 3:45
Prispevkov: 400
Kraj: Maribor
|
| Na drugi strani Krvavca je Kamniška Bistrica, ki bi jo tudi lahko izkoristili, še posebej, če bi širili proti tej dolini in v smeri Velike planine. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
