Nalaganje fotografij na forum
Pomoč pogostih vprašanj  Pomoč pogostih vprašanj   Išči  Išči   Seznam članov  Seznam članov   Skupine uporabnikov  Skupine uporabnikov
 
Registriraj se  ::  Prijava Prijava za pregled zasebnih sporočil   
 
Kazalo po Smucisca.net forumu » Čvek » Teorije o globalnem segrevanju in ohlajanju

Objavi novo temo  Odgovori na to temo Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
 Teorije o globalnem segrevanju in ohlajanju « Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » 
Avtor Sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Pon Sep 04, 2023 5:10 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Reported post
-_m4tj4z_- je napisal/a:
Drugače je pa Mate Rimac v enem od svojih intervjujev za prihodnost in e-mobilnost lepo povedal (pa verjamem da sedi na vseh taglavnih sestankih na to temo), da ti si boš že želel imet avto, tudi privoščil si ga boš lahko, pa vendar ti ga nebodo dovolili imeti.


Saj to je poanta, ki jo je omenjal tisti lobist pred desetletjem in kuhane žabe, ki jo omenjam. Proces stiskanja kuglc mora iti dovolj počasi, da se navadiš bolečine in daš mir, ko počijo.

Kakšna je kupna moč danes in kakšna je dejansko bila 2021, ali 2019?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
blajo
PrispevekObjavljeno: Sre Sep 06, 2023 9:34 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Išče plažo na smučišču
Išče plažo na smučišču

Pridružen/-a: Sre Jun 2006 23:54
Prispevkov: 213


f**** kako ste zasvinjali temo ...
... a se ne bi raje na 3Kraljih v bifeju o tem kregali?


... po drugi strani pa zanimivo, sedaj tudi druge objave avtorjev drugače izpadejo ...
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marko
PrispevekObjavljeno: Sre Sep 06, 2023 3:33 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2833
Kraj: Ljubljana

Reported post
[quote="ledenko"]Marko;

V glavnem se strinjava. Morda bi pripomnil, da Nemčija v določenih obdobjih uvaža Francosko in Poljsko elektriko.
Citiram:
Ja, občasno pa jim tudi razpade lektroenergetski sistem.

Nisem se ujel v CO2 past, le omenjal je nisem. Dobro poznam Planckovo študijo, ki jo je delal skupaj z še enim avstrijcem in ta je veljal za vzhajajočo zvezdo fizike, ampak je mlad umrl.
Citiram:
Ja, je pa tudi res, da je on trdil, da 100% porast CO2 ne bi bil problem, od takrat pa je že vsaj 50% porast.


Morda še kot zanimivost, da so v rimskih časih zaradi ugodne klime gojili vinsko trto tudi na jugu švedske!
Citiram:
Rimsko cesarstvi ni segalo do Švedske, ne vem, mogoče so vino gojili Vikingi ali pa kdo drug. Sicer pa je vinogradništvo na Švedskem v vzponu. Bolj je ovira to da nimajo neke tradicije, zato zaostajajo za Angleži in Danci, ki imajo podobno klimo. Smo se pa učili, da je bila v času rimskega cesarstva severna Afrika žitnica Evrope.


Vem, da je povsem , ampak meni se zdi razprava zanimiva.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marko
PrispevekObjavljeno: Sre Sep 06, 2023 4:02 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2833
Kraj: Ljubljana

Reported post
JurijB je napisal/a:
Bom še samo nekaj napisal, ker butl nisem nobenemu rekel, so pa kot piše Marko, s katerim se večinoma strinjam, nekatere trditve Ledenka pač ne zdržijo resne presoje - med drugim tudi te o kuhanju žabe, ki si nam jo serviral na "večerji".

1. električna mobilnost je super fajn za zniževanje onesnaženja v velemestih, ki jih v Sloveniji nimamo. Vsi ostali bomo še dolgo drajsali fosilce. Tudi čiščenje enega velikega dimnika je manj problematično in lažje kot XYZ izpuhov.

2. koliko dajo sončne celice dobro vem, sem (srečni) lastnik SE na strehi.

3. da se ne boste preveč jezili zaradi "samooskrbnih SE" - nihče nam ne zagotavlja odkupa, ker tega ni, edina (in resda najbolj pomembna) ugodnost je "skladiščenje" proizvedene elektrike v energetskem sistemu in koriščenje ko nimaš proizvodnje. Je znanec ravno zračunal, da za popoln off grid bi potreboval baterije v vrednosti cca 2M €.

4. pa še ena - urejen in učinkovit javni promet v Sloveniji je utopija, mogoče v Ljubljani, malo v Mariboru, vse ostalo - žal ne, tudi med kraji ne.


Jurij, nihče se ne sme jeziti nate, če izkoristiš neumnosti sistema, ki ti omogoča, da elektriko oddajaš v sistem ko je je dovolj in preveč in jo črpaš, ko jo potrebuješ. Noben se še ni vprašal tudi o pravičnosti sistema, kjer državljani soubvencionirajo pretežno bogatejšemu sloju družbe električna vozila (subvencije, nižji davki, cestnina ...), bogatejšemu sloju tudi postavitev solarnih elektrarn (subvencije, preko cen el. energije ...) in cenejšo vožnjo. Če se tudi nek predstavnik nižjega srednjega sloja, ki živi v stanovanju, odloči za e-vozilo, bo moral polniti na drago elektriko na javnih polnilnicah. In zanimivo, država s predpisi praktično onemogoča postavitev elektrarn na velikih večstanovanjskih zgradbah, katerih postavitev bi bila bolj racionalna kot na hišah.

Urejen javni promet je utopija, dokler se država s tem ne začne načrtno ukvarjati. Pri nas se žal predvsem spodbuja individualni avtomobilski promet. Uvedba medkrajevnih taktnih vlakov z brezplačnimi parkirišči in/ali avtobusnimi zvezami na postajah s hkratnim cestninjenjem AC po prevoženih KM in spremembo izplačevanja stroškov prevoza (obvezna predložitev karte ali pa le polovica te vrednosti) bi v veliki meri potnike spravila na vlak. Po mestih pa bi lahko po zgledu Hannovra, ki je le nekaj večji od Ljubljane, uvedli tramvaj, ki bi šel v centru pod zemljo. Pred leti so po celi Slovenski cesti izkopali več metrov v globino, ko so prenavljali instalacije in iskali ostanke Emone. Morda bi morali skopati le še meter, ali pa še to ne in imeli bi prvo traso. Zdaj kopljejo za kanalizacijo po drugi trasi, izkopi so globlji, kot sem jih videl v tujini, v mestih, ko so kopali za podzemno železnico. Ljubljana je za kaj takega sploh primerna. Za začetek bi vkopal dele tras Bežigrad-Vič in Šiška-Moste, ki so prometno najbolj obremenjeni. Pa tudi, če bi kopal iz nule. Ne vem, zakaj je to tak problem. Če smo delali nepotrebne tunele pod Trojanami in ih delamo na 2. tiru, zakaj ne bi mogli še par 100m pod Ljubljano (ne poznam dovolj situacije v Mariboru).
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejp
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2023 9:07 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 239


Reported post
Ko nekateri smučarji v Sloveniji zanikujejo globalne spremembe in označujejo potrebne spremembe z ekoludizmom...

Dajte si malo pogledati snežne statistike v Sloveniji od leta 1950 dalje.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
gapi202
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2023 12:36 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Sre Mar 2010 22:08
Prispevkov: 2328


Reported post
Mislim da noben ne zanika sprememb, samo vpliv dejavnikov nanje.
_________________
10/11=12x
11/12=16x
12/13=17x
13/14=17x
14/15=23x
15/16=23x
16/17=62x
17/18=31x
18/19=34x
19/20=6xLesOrres,1x Katsci,2xKanin,5xkrgora,1xRudno, 3xStražaBled,4xMojstrana,2xStariVrh,1x Schladming,1xCerkno,
20/21=5xVogel2xMojstrana,3xSoriška,8xKr.gora, 3xKrvavec+15xturno
21/22=15xVogel,21x Kranjska Gora,1xstari vrh,1xkrvavec,3xKanin
22/23=21xVogel,17xKranjska Gora,1xKanin
23/24=1xVogel,2xKranjska Gora,1xKozji hrbet,1xMojstrana, 2xStari vrh
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejp
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2023 12:44 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 239


Reported post
Dilemo o dejavnikih za globalno segrevanje je že dolgo razrešena z znanstvenim konsenzom. Zemlja se segreva in za segrevanje je kriv človek s svojo industrijsko dejavnostjo -> gre za znanstveno dokazano povezavo.

Dodajam še članek, ki se ukvarja s taktikami "podnebnih zanikovalcev", kako preprečiti kakršno koli aktivnost v smeri zmanjševanja vpliva človeške civilizacije na podnebje:

https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2021/11/19/5-big-lies-about-climate-change-and-why-researchers-trained-a-machine-to-spot-them/

Pripopam glavne taktike (z bold sem poudaril taktike iz predhodnih postov):
1) Global warming is not happening;
2) Human-produced greenhouse gases are not causing global warming;
3) Climate impacts are not bad;
4) Climate solutions won’t work; and
5) Climate science or scientists are unreliable.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
-_m4tj4z_-
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2023 2:31 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Ned Feb 2010 12:11
Prispevkov: 416


Reported post
matejp....noben ne zanika spreminjanja...pa vendar a je to sigurno posledica človeka? nenazadnje o vremenu vemo podatke za riši piši 100 let nazaj. In civilizacije dosti bolj normalne od trenutne populacije so ravno tako izumrle, kot dinozavri, mamuti,... Zemlja se spreminja in ima svoja obdobja pika amen. A na to lahko karkoli vplivamo? Verjemi da nemoremo.

In pa še....prešaltimo na elektriko...ja od kje jo pa bomo dobil? sončne elektrarne? vetrnice? verjemi da je tak mali procent ki ga lahko vn povlečemo. Hidro so tudi že povečini izkoriščene....sepravi ostane termo z premogom ali pa jedrska z zakopavanjem odpadkov v tla...

Ekoterorizem je pa zgolj še ena modna muha mulcev, ki nevejo kaj bi se še spomlni, da bi staršem delal sramoto in nobeno ozaveščanje o podnebju. Ti tle dam primer Grete, ko šla z jadrnico v ZDA na eno od teh podnebnih seans....kao z avijonom ni ekološko.....za izdelavo jadrnice je pa šlo v zrak za 10 plovb tja in nazaj z TITANIKOM, pa vemo kako se je kadilo z njegovih dimnikov.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejp
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2023 3:39 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 239


Reported post
-_m4tj4z_-: žal so znanstveniki dokazali nasprotno. Čeprav smo kot posameznik "neznatni" v primerjavi z velikostjo in starostjo Zemlje, pa naša civilizacija ni neznatna in majhna, ter ima velik vpliv na podnebje.

Zemlje ima seveda svoje lastne cikle in podnebne spremembe, vendar pa je trenutno globalno segrevanje delo človeka.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
lukas
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 07, 2023 3:58 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sposoja si smuči od bloškega smučarja
Sposoja si smuči od bloškega smučarja

Pridružen/-a: Pet Nov 2020 17:43
Prispevkov: 80


Reported post
Matej, lej, eni očitno ne razumejo, kaj pomeni znanstveni konsenz, torej da se ljudje, ki so življenje posvetili raziskovanju te teme, strinjajo o temu. Nek random folk na smučarskem forumu z bog ve kakšno izobrazbo očitno ve več kot na tisoče znanstvenikov, ki imajo doktorate iz področij, ki se ukvarjajo z globalnim segrevanjem.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Pet Sep 08, 2023 8:29 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Reported post
Lukas in Matejp;

Točno to kar vidva pišeta je glavna težava in točno to pomeni nesprejemljivo nasilje ekoludistov. Poglej:
1.) Nikakor ne trdim, da se zemlja ne greje. Se, pa še kako se in eden od glavnih vzrokov je to, da smo na poti iz majhne ledene dobe, ki je zadela evropo na prehodu iz srednjega veka v renesanso.
2.) Ne trdim, da CO2 nima vpliva na segrevanje in ne trdim, da ljudje ne vplivajo na to kar se dogaja, ampak obenem pa trdim, da znanstveniki niso sprejeli splošnega konsenza! Sprejeli so ga nekateri znanstveniki in še daleč ne vsi znanstveniki, ki se ukvarjajo z klimo tega planeta. Mnenja so različna in lahko dobiš tuidi kontra konsenz, ampak ga v tem ekoludizmu nihče ne bo objavil
3.) Tudi, če imajo tile, ki so sprejeli konsenz prav nam ta ekoludizem prav nič ne pomaga, ker je to konec koncev ludizem. Poglej:
- namesto, da se globalno rešimo problema se tolče po evropi z elektromobilnostjo..., pa ima evropa že zdaj zgledno urejeno to področje in niti 5% ne prispeva k povečanju CO2ja v atmosferi. In kje nje dokaz, da bo elektromobilnost res prinesla manjše CO2 izpuste? Na globalni ravni ga ni! Bo pa manj izpustov po mestih in morda po Nemčiji, kjer bodo ponosno dihali svež zrak, kaj pa tam kjer se bodo kuhala juha, ki omogoča ta čisti zrak? Na to ekoludisti pozabljate!!
Če sem žleht lahko rečem, da so bogati nategnili revne! Reveži se še naprej vozijo na vedno dražji bencin in nafto, bogati so pa dobili elektrarne, ter avte na subvencijo in se vozijo praktično zastonj, niti cestnega davka ne plačajo, pa še zaslužijo zraven, ko prodajajo viške.
- če bi ta sedli za mizo in ves ta silni denar vložili v čistejše okolje npr. v Indiji, na Kitajskem , v obeh Amerikah, bi se to MNOGOKRAT bolj povrnilo kot pri nas, ki smo itak CO2 mikimaus. Tam so na začetku in se vsak korak grozno pozna, ne pa pri nas, ko se drago drkamo za promile. Tudi če začnemo v EU pešačit bo CO2 v svetu enako naraščal kot narašča, ampak mi bomo veselo pešačili in si mislili, kako smo zeleni. Saj bomo, a ne od ekologije.

Zato imenujem vse dušebrižnike za ekoludiste. In ne me prosim obsojat, da sem zanikovalec, ker nisem. Le verjamem ne vsega kar mi nekdo plasira ob povabilu na kolektivno kolesarjenje. Nihče se ne vpraša, zakaj Gretka ni več aktualna. Le zakaj je sploh bila? To bi nas moralo skrbet, ne pa zanikovanje segrevanja zemlje, ki ga v resnici skoraj ni, je pa obtožba, da si random zanikovalec super orožje v rokah koristnih idiotov (da ne bom samo o ekoludizmu), ki z njim utišajo dvomljivce.
Slučajno iz prve roke vem, da se tudi taki, ki se raziskovalno ukvarjajo direkt z zemljo in njeno atmosfero ne strinjajo ravno vsi z idejo o človeški krivdi. Odgovor ene res hude eminence iz tega področja iz LJ univerze, ki raziskuje vpliv toplogrednih atmosferskih plinov na zemljino površje je bil:"A si nor, če to objavim me naslednji dan ni več in lahko grem lupit krompir v kako javno kuhinjo." Se namreč ne srrinja z teorijo o CO2 segrevanju zemlje in tudi njegovi sodelavci npr. nekateri tudi iz Planckovega instituta se za zaprtimi vrati ne strinjajo z to idejo, ampak morajo biti tiho, če želijo biti profesorji.

In še ena "toplogredna":
Velikokrat se tudi po tv govori, da so zadnje poplave sad toplogrednih plinov. A so res?
- leta 1869 je bila na začetku avgusta v Črni v smeri Javorje (Enako kot zdaj) hujša poplava od aktualne in po koncu poplav je nzapadlo na debelo snega.
- leta 1926 (ne vem, če je bilo 26, ampak vsekakor v 20) je Črno Meža hudo poplavila in na nekaterih starih hišah se še vedno vidi rob na fasadi, ki je precej višje od tega zdaj.
- v 1965 je poplavljajo komplet koroško, tudi dol po Dravski dolini je bilo hudo.
Glavna razlika je v tem, da so bili prej vodotoki očiščeni, zdaj je bilo pa treba pustit drevje, da zaraste strugo in res je bilo manj hiš na poplavnih območjih.
Ko gledam stare slike z zajlami privezanimi lesenimi hišami iz teh poplav in poslušam nekatere nakladat o petstoletnih vodah v našem kraju se prav trapasto počutim.

Torej; ne zanikam toplogredne ideje, pa tudi verjamem ji ne. Sem pa popoln nasprotnik ekoludističnega načina reševanja te težave na tleh evrope, ki ne bo prineslo nič drugega kot ekonomsko katastrofo za vse nas. V bistvu jo že imamo pred pragom, a se še ne vidi.


Nazadnje urejal/a ledenko Pet Sep 08, 2023 9:50 am; skupaj popravljeno 1 krat
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
blajo
PrispevekObjavljeno: Pet Sep 08, 2023 9:45 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Išče plažo na smučišču
Išče plažo na smučišču

Pridružen/-a: Sre Jun 2006 23:54
Prispevkov: 213



















Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejp
PrispevekObjavljeno: Pet Sep 08, 2023 4:13 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Sezuva pancarje na sedežnici
Sezuva pancarje na sedežnici

Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 239


Reported post
ledenko je napisal/a:
Lukas in Matejp;

Točno to kar vidva pišeta je glavna težava in točno to pomeni nesprejemljivo nasilje ekoludistov. Poglej:
1.) Nikakor ne trdim, da se zemlja ne greje. Se, pa še kako se in eden od glavnih vzrokov je to, da smo na poti iz majhne ledene dobe, ki je zadela evropo na prehodu iz srednjega veka v renesanso.
2.) Ne trdim, da CO2 nima vpliva na segrevanje in ne trdim, da ljudje ne vplivajo na to kar se dogaja, ampak obenem pa trdim, da znanstveniki niso sprejeli splošnega konsenza! Sprejeli so ga nekateri znanstveniki in še daleč ne vsi znanstveniki, ki se ukvarjajo z klimo tega planeta. Mnenja so različna in lahko dobiš tuidi kontra konsenz, ampak ga v tem ekoludizmu nihče ne bo objavil
3.) Tudi, če imajo tile, ki so sprejeli konsenz prav nam ta ekoludizem prav nič ne pomaga, ker je to konec koncev ludizem. Poglej:
- namesto, da se globalno rešimo problema se tolče po evropi z elektromobilnostjo..., pa ima evropa že zdaj zgledno urejeno to področje in niti 5% ne prispeva k povečanju CO2ja v atmosferi. In kje nje dokaz, da bo elektromobilnost res prinesla manjše CO2 izpuste? Na globalni ravni ga ni! Bo pa manj izpustov po mestih in morda po Nemčiji, kjer bodo ponosno dihali svež zrak, kaj pa tam kjer se bodo kuhala juha, ki omogoča ta čisti zrak? Na to ekoludisti pozabljate!!
Če sem žleht lahko rečem, da so bogati nategnili revne! Reveži se še naprej vozijo na vedno dražji bencin in nafto, bogati so pa dobili elektrarne, ter avte na subvencijo in se vozijo praktično zastonj, niti cestnega davka ne plačajo, pa še zaslužijo zraven, ko prodajajo viške.
- če bi ta sedli za mizo in ves ta silni denar vložili v čistejše okolje npr. v Indiji, na Kitajskem , v obeh Amerikah, bi se to MNOGOKRAT bolj povrnilo kot pri nas, ki smo itak CO2 mikimaus. Tam so na začetku in se vsak korak grozno pozna, ne pa pri nas, ko se drago drkamo za promile. Tudi če začnemo v EU pešačit bo CO2 v svetu enako naraščal kot narašča, ampak mi bomo veselo pešačili in si mislili, kako smo zeleni. Saj bomo, a ne od ekologije.

Zato imenujem vse dušebrižnike za ekoludiste. In ne me prosim obsojat, da sem zanikovalec, ker nisem. Le verjamem ne vsega kar mi nekdo plasira ob povabilu na kolektivno kolesarjenje. Nihče se ne vpraša, zakaj Gretka ni več aktualna. Le zakaj je sploh bila? To bi nas moralo skrbet, ne pa zanikovanje segrevanja zemlje, ki ga v resnici skoraj ni, je pa obtožba, da si random zanikovalec super orožje v rokah koristnih idiotov (da ne bom samo o ekoludizmu), ki z njim utišajo dvomljivce.
Slučajno iz prve roke vem, da se tudi taki, ki se raziskovalno ukvarjajo direkt z zemljo in njeno atmosfero ne strinjajo ravno vsi z idejo o človeški krivdi. Odgovor ene res hude eminence iz tega področja iz LJ univerze, ki raziskuje vpliv toplogrednih atmosferskih plinov na zemljino površje je bil:"A si nor, če to objavim me naslednji dan ni več in lahko grem lupit krompir v kako javno kuhinjo." Se namreč ne srrinja z teorijo o CO2 segrevanju zemlje in tudi njegovi sodelavci npr. nekateri tudi iz Planckovega instituta se za zaprtimi vrati ne strinjajo z to idejo, ampak morajo biti tiho, če želijo biti profesorji.

In še ena "toplogredna":
Velikokrat se tudi po tv govori, da so zadnje poplave sad toplogrednih plinov. A so res?
- leta 1869 je bila na začetku avgusta v Črni v smeri Javorje (Enako kot zdaj) hujša poplava od aktualne in po koncu poplav je nzapadlo na debelo snega.
- leta 1926 (ne vem, če je bilo 26, ampak vsekakor v 20) je Črno Meža hudo poplavila in na nekaterih starih hišah se še vedno vidi rob na fasadi, ki je precej višje od tega zdaj.
- v 1965 je poplavljajo komplet koroško, tudi dol po Dravski dolini je bilo hudo.
Glavna razlika je v tem, da so bili prej vodotoki očiščeni, zdaj je bilo pa treba pustit drevje, da zaraste strugo in res je bilo manj hiš na poplavnih območjih.
Ko gledam stare slike z zajlami privezanimi lesenimi hišami iz teh poplav in poslušam nekatere nakladat o petstoletnih vodah v našem kraju se prav trapasto počutim.

Torej; ne zanikam toplogredne ideje, pa tudi verjamem ji ne. Sem pa popoln nasprotnik ekoludističnega načina reševanja te težave na tleh evrope, ki ne bo prineslo nič drugega kot ekonomsko katastrofo za vse nas. V bistvu jo že imamo pred pragom, a se še ne vidi.


Še zadnjič odgovarjam: znanstveni konsenz ne pomeni, da se je nekaj znanstvenikov "zmenilo med seboj". Znanstveni konsenz pomeni da je veliko različnih znanstvenih ved iz različnih izhodišč (recimo biologi, geologi, klimatologi, kemiki in še kdo) prišlo do istega znanstvenega zaključka - globalno segrevanje je posledica človeške dejavnosti (predvsem sežiganja fosilnih goriv).


Na preostanek teksta ne bom odgovarjal, ker
4) Climate solutions won’t work; and
5) Climate science or scientists are unreliable.


Bi te pa povabil, da predstaviš tvojo rešitev za zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov in katere ukrepe bi ti sprejel da omilimo posledice globalnega segrevanja. Status quo in čakanje samo poslabšujejo stanje.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ledenko
PrispevekObjavljeno: Pet Sep 08, 2023 6:22 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mojster zasneževanja
Mojster zasneževanja

Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1891


Reported post
Ne trdim, da sem proti teoriji o CO2ju, niti ji ne verjamem. Ta nima neke hude zveze z ekoludizmom.
Povsod po svetu, tudi ponekod v EU je en kup elektrarn na premog. Recimo cel bivši vzhodni blok kuri premog kot za stavo, potem pa z to elektriko polnijo Tesle. Tudi Norveška ni prišla do takega števila električnih avtov z prodajo kmetijskih pridelkov.
Če se denar, ki ga EU razmetava za elektromobilnost, sončnice in za vetrnice nameni za gradnjo hidroelektrarn, ali jedrskih elektrarn namesto teh premogovnih peči, ali vsaj sodobnejših termo elektrarn po Aziji, celem bivšem vzhodnem bloku in v obeh Amerikah, bi bil učinek neprimerno boljši.
Kako bo npr. električni avto pripomogel k zmanjšanju CO2ja, če samo proizvodnja ene baterije pridela toliko CO2ja kot podobno zmogljiv dizlaš v 100.000 prevoženih km?
Ne vem zakaj metat stotine milijard v izboljšanje ogljičnega odtisa EUja, ki že zdaj ne pridela več kot 5% svetovnega CO2ja. Temu rečem ekoludizem. Če nekdo res želi pomagat zemlji je to totalni nesmisel in, ker ne verjamem, da so ljudje, ki imajo v rokah škarje in platno priplavali po župi, se mi to ne zdi več nesmisel, temveč nekaj drugega.

Ni treba daleč, idi pozimi v Sarajevo, ali v Valjevo. Tudi v Pragi zna biti kot bi tiščal glavo v dimnik.
Ravno sem bil v Yerevanu in kadar tam ni vetra zna biti zrak modrikast od izpuhov starih geplov, ki se jim komajda še reče avto, pa imajo oni doli Armenijo za Nemčijo Zakavkazja in Iranci hodijo tja na dopust, če želijo "v nobl" kraje...
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marko
PrispevekObjavljeno: Čet Sep 14, 2023 9:19 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Smuča za mali srpan
Smuča za mali srpan

Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2833
Kraj: Ljubljana

Meni grejo kar lasje pokonci, ko slišim tale pojem znanstveni konsenz, ki ga uporabljajo predvsem tisti, ki ne vedo, kaj je znanost. Ne glede na tukajšnje razprave o klimatskih spremembah, resnica nikoli ni odvisna od števila podpornikov ampak od števila ponovljivih rezultatov. Trditev o konsenzu se vpeljuje takrat, ko nečesa ni mogoče znanstveno dokazati in največji znanstveniki v zgodovini so bili ravno tisti, ki so se uprli konsenzu. Pa da ne bi našteval primerov preveč v preteklosti: Alfred Wegener je že leta 1912 dokazoval, da so bile celine nekoč enotno kopno (Pangea), pa so se iz njega norčevali, profesorji pa so študente opozarjali, da jih bo že zanimanje za teorijo stalo kariere. Teorijo so sprejeli za veljavno šele v 60-ih letih, ko so stari znanstveniki pomrli.

Število znanstvenikov, ki iz takšnih ali drugačnih razlogov podpirajo ali nasprotujejo teoriji o pretežnem vplivu človeških izpustov CO2 na rast temperature je irelevantno, relevantni so poskusi v laboratorijih, ki preverjajo spremembe ob različnih koncentracijah. Pa še nekaj v vednost tistim, ki stalno ponavljajo pojem tople grede kot grožnjo človeštvu. Brez efekta tople grede življenja v taki obliki sploh ne bi bilo, temperature bi bile globoko pod lediščem. Pa da ne bo pomote, tudi jaz sem proti temu, da človeštvo v nekaj letih skuri večino tega, kar je nastajalo leta, stoletja, tisočletja.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo  Odgovori na to temo Pojdi na stran 1, 2  Naslednja Stran 1 od 2

Kazalo po Smucisca.net forumu » Čvek » Teorije o globalnem segrevanju in ohlajanju
Pojdi na:  



Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
 
 


© 2006-2014 - smucisca.net
Powered by phpBB