| |
| Teorije o globalnem segrevanju in ohlajanju |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| matejp |
 Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 12:19 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 247
|
@Marko: meni pa gredo lasje pokonci, ko se oglasi nekdo, ki evidentno (glede na tvoj zgornji post) ne ve kaj pomeni znanstveni konsenz.
Predlagam ogled tega videa, kjer je lepo razloženo kaj pomeni "znanstveni konsenz".
https://www.youtube.com/watch?v=MTJQPyTVtNA |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| JurijB |
| Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 12:32 pm Naslov sporočila: |
|
|
Pili dile po vsaki furi
Pridružen/-a: Sre Mar 2016 17:15
Prispevkov: 958
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| matejp |
| Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 12:50 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pet Nov 2012 10:40
Prispevkov: 247
|
Odvisno kaj gledaš  ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Čet Sep 14, 2023 3:59 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1911
|
@matejp;
Meni pa gredo lasje pokonci, ko nekdo, ki katerikoli konsenz vzame za svetega in omalovažujoče obravnava vse, ki vanj podvomijo.
Konsenz je bil sprejet na osnovi empiričnih spoznanj in ne na osnovi eksaktnih znanstvenih dokazov!!! Samo toliko o tem konsenzu, ki ga lahko tudi mački na rep privežeš kot se pri nas reče za takšne papirje.
Kakorkoli;
Tudi, če teorija okrog CO2ja drži, so tile kljukci, ki nas silijo v elektrificiran propad navadni ekoteroristi! V to sem danes še bolj prepričan kot nekaj dni nazaj. In zakaj?
Zato:
1.) Nekaj dni sem bil v Zakavkazju in kaj sem videl v Armeniji od Jerevana do konca jezera Sevan:
- termoelektrarne na premog iz katerih se kadi kot bi bil konec sveta.
- osebne avtomobile večinoma izdelane mnogo pred letom 2000, iz katerih se kadi modro bel dim. In to mnogo takih avtomobilov, ki so imeli včasih večinoma evropske, nekaj pa tudi japonske in ameriške registracije. Ampak večinoma so iz Evrope.
- prav vsi tovornjaki notranjega prometa niti za odpad niso več! To je v glavnem tehnologija iz filma "Ko to tamo pjeva."
2.) Armenijo tam imenujejo tudi Švica Zakavkazja in ne si mislit, da v Gruziji, Azarbajdžanu, ali v Iranu, ali v Pakistanu, ali v Afganistanu, ali v Indiji... ni slabše. Veliko huje je in tam se vozi neprimerno več avtov kot po Evropi! Tudi Kitajska ima elektro avte izključno za po mestih, zunaj na podeželju pa puhajo kot lokomotive.
3.) Ko sem se vračal po avtobanu iz Benetk sem prehitel veliko mini šleparjev Romunskih registracij, ki so vozili na Balkan stare geple, katere so ekološko zavedni evropejci prodali in si privoščili električne limuzine. In čez 10. let bodo ti gepli odpotovali iz Balkana na Zakavkazje!
4.) In nas, ki pridelamo le kakih 5% vsega svetovnega CO2ja zdaj ekoteroristi silijo v elektrifikacijo, v opuščanje visokozmogljivih plinskih elektrarn..., namesto da bi pustili kot je, ter te milijarde ciljno namenili tem, ki sem jih omenjal. Če bi bila ekologija resničen cilj te gonje, ki se jo gre ekoterorizem, ali ekoludizem, potem bi bila to rešitev, ki bi dejansko močno zmanjšala polucijo CO2ja! Po drugi strani bi se v hipu zmanjšal pritisk ekonomskih emigrantov, saj bi doma našli zaposlitve.
5.) Kdo od vas ekoloških osveščencev je v boju proti CO2 onesnaženju nabavil električni avto, zrihtal sončno elektrarno na strehi hiše in UNIČIL starega dizlaša, ali bencinarja? Prav vsi ste jih prodali in vas ne briga, če bodo ti gepli še dvajset letz puhali in kuhali meglo. Nima veze, saj gredo vstran in jih ne bomo videli, a ne?
Temu "boju proti podnebnim spremembam" ne morem reči drugače kot ekoludizem! In žalostno je, da se vse te rabote skrivajo za znanstvenim konsenzom in pri tem je pravzaprav čisto vseeno, ali imajo ti, ki so podpisali konsenz prav, ali ne. Glavno, da ste IN in lahko greste mirno spat, ker ste napravili vse, kar se je napravit dalo! 
Figo ste! Ste samo do kraja ste zmanipulirani.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| anjica |
| Objavljeno: Ned Maj 19, 2024 3:41 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča s sulicami
Pridružen/-a: Tor Mar 2024 11:56
Prispevkov: 6
|
| ledenko je napisal/a: | Lukas in Matejp;
Točno to kar vidva pišeta je glavna težava in točno to pomeni nesprejemljivo nasilje ekoludistov. Poglej:
1.) Nikakor ne trdim, da se zemlja ne greje. Se, pa še kako se in eden od glavnih vzrokov je to, da smo na poti iz majhne ledene dobe, ki je zadela evropo na prehodu iz srednjega veka v renesanso.
2.) Ne trdim, da CO2 nima vpliva na segrevanje in ne trdim, da ljudje ne vplivajo na to kar se dogaja, ampak obenem pa trdim, da znanstveniki niso sprejeli splošnega konsenza! Sprejeli so ga nekateri znanstveniki in še daleč ne vsi znanstveniki, ki se ukvarjajo z klimo tega planeta. Mnenja so različna in lahko dobiš tuidi kontra konsenz, ampak ga v tem ekoludizmu nihče ne bo objavil
3.) Tudi, če imajo tile, ki so sprejeli konsenz prav nam ta ekoludizem prav nič ne pomaga, ker je to konec koncev ludizem. Poglej:
- namesto, da se globalno rešimo problema se tolče po evropi z elektromobilnostjo..., pa ima evropa že zdaj zgledno urejeno to področje in niti 5% ne prispeva k povečanju CO2ja v atmosferi. In kje nje dokaz, da bo elektromobilnost res prinesla manjše CO2 izpuste? Na globalni ravni ga ni! Bo pa manj izpustov po mestih in morda po Nemčiji, kjer bodo ponosno dihali svež zrak, kaj pa tam kjer se bodo kuhala juha, ki omogoča ta čisti zrak? Na to ekoludisti pozabljate!!
Če sem žleht lahko rečem, da so bogati nategnili revne! Reveži se še naprej vozijo na vedno dražji bencin in nafto, bogati so pa dobili elektrarne, ter avte na subvencijo in se vozijo praktično zastonj, niti cestnega davka ne plačajo, pa še zaslužijo zraven, ko prodajajo viške.
- če bi ta sedli za mizo in ves ta silni denar vložili v čistejše okolje npr. v Indiji, na Kitajskem , v obeh Amerikah, bi se to MNOGOKRAT bolj povrnilo kot pri nas, ki smo itak CO2 mikimaus. Tam so na začetku in se vsak korak grozno pozna, ne pa pri nas, ko se drago drkamo za promile. Tudi če začnemo v EU pešačit bo CO2 v svetu enako naraščal kot narašča, ampak mi bomo veselo pešačili in si mislili, kako smo zeleni. Saj bomo, a ne od ekologije.
Zato imenujem vse dušebrižnike za ekoludiste. In ne me prosim obsojat, da sem zanikovalec, ker nisem. Le verjamem ne vsega kar mi nekdo plasira ob povabilu na kolektivno kolesarjenje. Nihče se ne vpraša, zakaj Gretka ni več aktualna. Le zakaj je sploh bila? To bi nas moralo skrbet, ne pa zanikovanje segrevanja zemlje, ki ga v resnici skoraj ni, je pa obtožba, da si random zanikovalec super orožje v rokah koristnih idiotov (da ne bom samo o ekoludizmu), ki z njim utišajo dvomljivce.
Slučajno iz prve roke vem, da se tudi taki, ki se raziskovalno ukvarjajo direkt z zemljo in njeno atmosfero ne strinjajo ravno vsi z idejo o človeški krivdi. Odgovor ene res hude eminence iz tega področja iz LJ univerze, ki raziskuje vpliv toplogrednih atmosferskih plinov na zemljino površje je bil:"A si nor, če to objavim me naslednji dan ni več in lahko grem lupit krompir v kako javno kuhinjo." Se namreč ne srrinja z teorijo o CO2 segrevanju zemlje in tudi njegovi sodelavci npr. nekateri tudi iz Planckovega instituta se za zaprtimi vrati ne strinjajo z to idejo, ampak morajo biti tiho, če želijo biti profesorji.
In še ena "toplogredna":
Velikokrat se tudi po tv govori, da so zadnje poplave sad toplogrednih plinov. A so res?
- leta 1869 je bila na začetku avgusta v Črni v smeri Javorje (Enako kot zdaj) hujša poplava od aktualne in po koncu poplav je nzapadlo na debelo snega.
- leta 1926 (ne vem, če je bilo 26, ampak vsekakor v 20) je Črno Meža hudo poplavila in na nekaterih starih hišah se še vedno vidi rob na fasadi, ki je precej višje od tega zdaj.
- v 1965 je poplavljajo komplet koroško, tudi dol po Dravski dolini je bilo hudo.
Glavna razlika je v tem, da so bili prej vodotoki očiščeni, zdaj je bilo pa treba pustit drevje, da zaraste strugo in res je bilo manj hiš na poplavnih območjih.
Ko gledam stare slike z zajlami privezanimi lesenimi hišami iz teh poplav in poslušam nekatere nakladat o petstoletnih vodah v našem kraju se prav trapasto počutim.
Torej; ne zanikam toplogredne ideje, pa tudi verjamem ji ne. Sem pa popoln nasprotnik ekoludističnega načina reševanja te težave na tleh evrope, ki ne bo prineslo nič drugega kot ekonomsko katastrofo za vse nas. V bistvu jo že imamo pred pragom, a se še ne vidi. |
glede poplav se strinjam, so bile že hujše v zgodovini, ampak ni bilo medijev in socialnih omrežij, da bi se o tem pisalo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| jernejm |
| Objavljeno: Ned Maj 26, 2024 9:54 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Pet Nov 2009 18:17
Prispevkov: 61
|
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_floods_in_Europe
Poplave so bile veliko, veliko hujše kot se pojavljajo v zadnjih, tako zelo kataklizmičnih par desetletjih. Sploh če upoštevamo gostoto naseljenosti v preteklosti s sedanjo.
_________________
Obstajajo 3 vrste ljudi: Tisti ki znajo računat in tisti ki ne znajo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| lenko |
| Objavljeno: Ned Sep 08, 2024 7:33 pm Naslov sporočila: |
|
|
Pohorc
Pridružen/-a: Ned Okt 2005 13:34
Prispevkov: 3155
|
V spodnjem zapisu dodajam svoje opazke zadnjih let, ki so mi letos ob težkem preživljanju poletja in vročine dodala še dodatne pomisleke. Predvsem, ko se zbudiš ob 28 stopinjah in megli, tako da je teklo vse povsod...
Namreč, ja res je da nimamo tako številčnih opaznejših rekordov temperatur, kot bi bila nova maksimalna dnevna temperatura, ampak to je vse posledica večje količine vlage v zraku. Namreč, da se na primer 30°C vroč zrak s 60% vlage ogreje za 1°C je potrebno veliko več energije, kot pa 30°C zrak s 30% vlage. Za tem pa stojijo zakoni termodinamike in razni mollierjevi diagrami za vlažen zrak. S predpostavko da dobivamo približno enako količino letne energije z neba, oz. sonca, to pomeni da poleti ne bodo tako ekstremni dnevi.
Zakaj se potem povprečna temperatura viša, če ni takšnih ekstremnih visokih temperatur, in je "panika" strašenja ljudi?
Zato ker se ta isti navlažen zrak ne mora ohladiti, ker temperatura ne mora pasti pod temperaturo rosišča, brez da doteka od nekod hladnejši zrak, niti vlažen zrak ne omogoča tako veliko sevanja ponoči v vesolje. Torej to pomeni, da so noči toplejše in jutranje minimalne temperature krepko višje kot pa nekoč. Da lahko še kaj pripomorejo različni sezonski vetrovi k temu, vendar zanemarimo sedaj to.
Bolj vlažen zrak pa pomeni več energije v zraku. In ta energija v zadnjih letih raste eksponentno. Zaradi tega so višje povprečne temperature. In za kaj pišem to na smučarski forum?
Ker višje nižje temperature in višje energije zraka pomenijo to, da je vse manj možnih dobrih zasneževalnih dni, zaradi višjih temperatur se slabša kvaliteta snega, viša se snežna meja, saj kot sem že pisal v eni drugi temi, je predvsem na domačem hribu naenkrat za opaziti zvišanje meje sneženja od tiste "do nižin", do meje na A drogu, sedaj pa je naenkrat meja sneženja pri prelomnici pod Kočo Luka. Več energije in vlage pomeni da se zrak ne more ohladiti pod mejo rosišča, kar pomeni višje temperature ob padavinskih dnevih in višanje meje sneženja.
Torej pod črto, bodo zime potencialno slabše, če ne pride do kakšne resnejše globalne spremembe in poletna jutra veliko bolj vroča. Zraven pa še prištejmo, da morda ne bo rednih maksimalnih temperaturnih rekordov, bodo pa rekordno visoka rosišča, kar pomeni slabše prebavljanje vročine, ki morda ni tako vroča, kot se zdi na prvi pogled.
Ampak za smučanje je vse rešljivo. Povečanje zmogljivosti zasneževanja.
Če še vedno segrevamo zunanja kopališča, za 2,5 meseca dolgo kopalno sezono (cca 70-80dni), kar pomeni velike toplotne izgube, bomo pa tudi še vedno lahko okrepili zasneževalne zmogljivosti, za cca. 100 dni smuke. To bi pa lahko bil mlin na vodo za manj potratne zasneževalne sisteme. Manjša potratnost pa ne pomeni manjša priključna moč (recimo 30 in 25 kW moč iz prospekta) ampak manjša potratnost pomeni manj kWh na m3 izdelanega snega (na kratko, to dosežeš z znižanjem potrebnega tlaka, saj vsak bar manjši tlak pomeni manjši strošek črpalk, ki so načeloma največji porabniki) in še faktor zmogljivosti topa, recimo m3/h na mejnih temperaturah (krajši časi obratovanja propelerjev, ki so fiksen porabnik in ogrevanja šob, ter črpalk, ki so načeloma tudi do neke mere fiksen porabnik).
Če pa še najdemo kakšen preparat, ki ni okolju škodljiv, in dobro vpliva na floro in ki bi omogočil boljše lastnosti snega pri višjih temperaturah in daljšo obstojnost oz. kvaliteto ob pogostih zamrznitvah/odmrznitvah, smo pa zmagali.
Ampak za splošno javnost se mi zdi da še ni takšen problem potencialna rast energije v zraku, ampak potencialna rast smučarskih kart in ostalih stroškov povezanih s smučanjem... O tem pa morda v kakšni drugi temi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| gapi202 |
| Objavljeno: Ned Sep 08, 2024 8:29 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 22:08
Prispevkov: 2386
|
A ni že razvit nek preparat za zasneževanje?
_________________
10/11=12x
11/12=16x
12/13=17x
13/14=17x
14/15=23x
15/16=23x
16/17=62x
17/18=31x
18/19=34x
19/20=6xLesOrres,1x Katsci,2xKanin,5xkrgora,1xRudno, 3xStražaBled,4xMojstrana,2xStariVrh,1x Schladming,1xCerkno,
20/21=5xVogel2xMojstrana,3xSoriška,8xKr.gora, 3xKrvavec+15xturno
21/22=15xVogel,21x Kranjska Gora,1xstari vrh,1xkrvavec,3xKanin
22/23=21xVogel,17xKranjska Gora,1xKanin
23/24=1xVogel,2xKranjska Gora,1xKozji hrbet,1xMojstrana, 2xStari vrh |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| __Ziga__ |
| Objavljeno: Pon Sep 09, 2024 10:12 am Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Pon Avg 2010 10:18
Prispevkov: 219
|
Jaz bi Lenkovem zelo dobrem strokovnem zapisu dodal še zapis za "laike", kar so nas učili cca 25 let nazaj na faksu pri meteorologiji:
Zrak naj bi se segreval oz.višanje temperatur (dejstvo), višje temperature pomenijo hkrati tudi več izhlapevanja (evapotranspiracija), kar posledično pomeni, da je več vlage, megle, oblakov. In če je več oblakov, se ozračje več ne segreva, ampak posledično ohlaja..... Več padavin, večji ekstremi,....
Je pa veliko težje biti v Ljubljani pri +25 in 85% vlagi, kot pa npr. v Hurghadi pri +40 in 20%vlagi.....
Tudi od mene teče, pa ne delam ne vem kako fizično delo.... Malo na vrtu in menjam majice kot po tekočem traku   |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
