| |
| Preverjanje kart - SKI AMADE |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| pj |
 Objavljeno: Sre Jan 29, 2014 3:01 pm Naslov sporočila: |
 |
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Pet Nov 2008 9:43
Prispevkov: 737
Kraj: Malo tu, malo tam
|
Dex slikanje oz. snemanje na javnem mestu ni sporni tudi ce nimas samo za "lastne potrebe". Problem je samo to kar si napisal, naprej... uporaba za reklame. Za komercialno uporabo (dokler se gre za editorial) je dovoljena. Ce ne bi bila odpade 90% vseh slik v casopisih, ter vsi prenosi raznih tekem in prireditev. 
Kot drugo pa je debata brezpredmetna. V Avstriji imajo druge zakone in drugega IP in mocno dvomim da jih kdo vsaj na priblizno tocno pozna. Sploh ker kot vidim vecina ne pozna niti nasih |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| DeX |
| Objavljeno: Sre Jan 29, 2014 3:36 pm Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sob Jan 2009 16:50
Prispevkov: 211
|
| pj je napisal/a: | Dex slikanje oz. snemanje na javnem mestu ni sporni tudi ce nimas samo za "lastne potrebe". Problem je samo to kar si napisal, naprej... uporaba za reklame. Za komercialno uporabo (dokler se gre za editorial) je dovoljena. Ce ne bi bila odpade 90% vseh slik v casopisih, ter vsi prenosi raznih tekem in prireditev.
Kot drugo pa je debata brezpredmetna. V Avstriji imajo druge zakone in drugega IP in mocno dvomim da jih kdo vsaj na priblizno tocno pozna. Sploh ker kot vidim vecina ne pozna niti nasih |
Ja, malce nerodno sem napisal, glavni problem so komercialni nameni v smislu reklamiranja.
Glede Avstrije se pa strinjam, zakonodaja je tam zagotovo drugačna zato nima smisla zgubljati preveč besed dokler se ne najde nekdo, ki pozna tamkajšnjo ureditev 
_________________
Powered by Elan SLX Waveflex Fusion, Elan GSX Waveflex Fusion, Elan 82XTI Amphibio, Fischer Worldcup SL & Fischer Worldcup GS Masters |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| luky |
| Objavljeno: Sre Jan 29, 2014 3:43 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Ned Okt 2006 22:31
Prispevkov: 566
|
| marko je napisal/a: | Ja PJ ima probleme. Mi smo kamere iz bajte raje odstranili, ker nam je nabila toliko enih pogojev in postopkov, da je bilo čisto preveč. Je ena bistvena razlika. Slika z imenom je osebni podatek. Če slike primerjamo je to obdelava osebnih podatkov. Za to pa mora po naših predpisih obstajati pisno soglasje. Se mi zdi čisto mogoče, da bi IP zahtevala podpisovanje izjav. da ne govorim kakšna poslastica bi bila na Kaninu, kjer bi šlo za iznos osebnih podatkov vtujino.
Ja, butasto. Pri nas pač ne smeš kar tako dati eno kamero na kandelaber, da ti lahko potem lopovi mirno kradejo brisalce, gume itd. iz parkirišča. |
A ni tako, da lahko snemaš samo svoje dvorišče? Pač na posnetku ne sme biti nič javnega? Ker mi imamo kamere, in snemam dvorišče, pa še na vhodu imamo nalepko. (Ampak to bolj zaradi dodatne varnosti) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| [BISI] |
| Objavljeno: Sre Jan 29, 2014 7:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pon Dec 2008 18:55
Prispevkov: 264
Kraj: NSK Staat Maribor
|
| marko je napisal/a: | Mislim, da nimaš prav. Sem se malo tudi službeno ukvarjal s tem. Za obdelovanje os. podatkov mora biti pisno soglasje osebe ali zakonska podlaga. In večkratno pregledovanje slik, sestavljanje dosjeja (večkratno slikanje ob prehodu) šteje za obdelovanje os. podatkov.
Zdeva napram kameri na bajti sploh ni toliko različna, čeprav sem to omenil samo zato, ker se ti spravijo še na to, da snemaš svojo bajto pred vlomilci, potem se ti pa obesijo, da je notri en majhen del pločnika, ki pa itak pelje le do tvoje bajte.
Te je kdo vprašal, ko si kupil karto, če te lahko snemajo. Smučišče je ravno tako javna površina kot pločnik pred mojo bajto. To da imajo nekje napisano v splošnih pogojih ne šteje. Tudi jaz imam lahko na internetu zapisano, da snemam. Zanimivo je pa mnenje IP, da je ulično fotografiranje izvzeto iz ZVOP, torej dovoljeno brez pristanka (Številka: 0712-1/2011/2285). Malo citiram iz te odločbe: . Z ulično fotografijo (ang. street photography) Pooblaščenec razume zvrst dokumentarne fotografije, katere bistvo je posameznik(a/e) prikazati v neki posebni situaciji na javnem kraju, kot so ulice, parki, plaže, nakupovalni centri, zborovanjih ipd.. Izgleda da torej na smučišču lahko snemaš ljudi za lasten arhiv ali razstave, npr. kakšnega ki objema svojo tajnico ali pa koga ki je šel v gozd namesto na stranišče. Drugo je pa obdelava os. podatkov.
Za Dars ne vem, lahko, da imajo dovoljenjev zakonu o cestah ali kakšnem drugem zakonu, ali pa se izgovarjajo, da snemajo le avtomobile in ne oseb. |
Ne vem, kdo ima prav. Sem pa preprican, da ne bi v Ski Amadeju poceli nekaj mimo zakona (saj niso Slovenci?!) in, da se ne razumemo, ker vsakic pises stvari, ki ne drzijo. Zato se enkrat...
Nihce te ne slika veckrat ali sestavlja tvojega dosjeja. Slika nastane le prvic, potem pa stricek/tetka preverja izvorno sliko z dejanskim stanjem. Druga, tretja ali cetrta slika nikoli ne nastane. Prav tako nimajo tvojega imena ali naslova stalnega bivalisca, starosti, telefonske stevilke, itd.
Prostor, kjer nastane posnetek definitivno ni javna povrsina. Spodnja postaja gondole pac ni javna povrsina - tudi v Sloveniji, ne.
Ce imas v splosnih pogojih nekaj zapisano (cetudi na spletni strani) in uporabnik nakaze, da se s tem strinja (kupi karto), potem se s tem strinja. To, da ti nekaj snemas in imas nekje napisano, pa seveda ne steje, ker ni izrazeno uporabnikovo privoljenje.
A se zdaj razumemo? Ne mi mesat hrusk in jabolk, prosim. Eno so javne povrsine, eno so privatne. Nekaj je fotografiranje na javnem mestu brez privoljenja, nekaj povsem drugega pa je slikanje kupca karte, ki je privolil (ne pozabimo - brez prisile) v splosne pogoje poslovanja.
Nazadnje urejal/a [BISI] Sre Jan 29, 2014 7:23 pm; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Charlie Uno |
| Objavljeno: Sre Jan 29, 2014 7:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Nov 2008 18:09
Prispevkov: 327
|
Mislim, da za prometne prekrške oziroma napačno parkiranje ne šteje samo javna površina, ampak tudi površina, ki je dana v javno uporabo.
Po tej logiki zna biti, da če dvorišča nimate obdanega z dovolj visoko ograjo, si ga zna marsikdo prekategorizirati v "javno površino"...
Sicer pa predpisov s področja varovanja osebnih podatkov tudi sam ne poznam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| [BISI] |
| Objavljeno: Sre Jan 29, 2014 7:42 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pon Dec 2008 18:55
Prispevkov: 264
Kraj: NSK Staat Maribor
|
| marko je napisal/a: | | Zdeva napram kameri na bajti sploh ni toliko različna, čeprav sem to omenil samo zato, ker se ti spravijo še na to, da snemaš svojo bajto pred vlomilci, potem se ti pa obesijo, da je notri en majhen del pločnika, ki pa itak pelje le do tvoje bajte. |
Na tole sem pa pozabil... In si odkupil ta del plocnika?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Čet Jan 30, 2014 11:52 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2836
Kraj: Ljubljana
|
| [BISI] je napisal/a: | | marko je napisal/a: | Mislim, da nimaš prav. Sem se malo tudi službeno ukvarjal s tem. Za obdelovanje os. podatkov mora biti pisno soglasje osebe ali zakonska podlaga. In večkratno pregledovanje slik, sestavljanje dosjeja (večkratno slikanje ob prehodu) šteje za obdelovanje os. podatkov.
Zdeva napram kameri na bajti sploh ni toliko različna, čeprav sem to omenil samo zato, ker se ti spravijo še na to, da snemaš svojo bajto pred vlomilci, potem se ti pa obesijo, da je notri en majhen del pločnika, ki pa itak pelje le do tvoje bajte.
Te je kdo vprašal, ko si kupil karto, če te lahko snemajo. Smučišče je ravno tako javna površina kot pločnik pred mojo bajto. To da imajo nekje napisano v splošnih pogojih ne šteje. Tudi jaz imam lahko na internetu zapisano, da snemam. Zanimivo je pa mnenje IP, da je ulično fotografiranje izvzeto iz ZVOP, torej dovoljeno brez pristanka (Številka: 0712-1/2011/2285). Malo citiram iz te odločbe: . Z ulično fotografijo (ang. street photography) Pooblaščenec razume zvrst dokumentarne fotografije, katere bistvo je posameznik(a/e) prikazati v neki posebni situaciji na javnem kraju, kot so ulice, parki, plaže, nakupovalni centri, zborovanjih ipd.. Izgleda da torej na smučišču lahko snemaš ljudi za lasten arhiv ali razstave, npr. kakšnega ki objema svojo tajnico ali pa koga ki je šel v gozd namesto na stranišče. Drugo je pa obdelava os. podatkov.
Za Dars ne vem, lahko, da imajo dovoljenjev zakonu o cestah ali kakšnem drugem zakonu, ali pa se izgovarjajo, da snemajo le avtomobile in ne oseb. |
Ne vem, kdo ima prav. Sem pa preprican, da ne bi v Ski Amadeju poceli nekaj mimo zakona (saj niso Slovenci?!) in, da se ne razumemo, ker vsakic pises stvari, ki ne drzijo. Zato se enkrat...
Nihce te ne slika veckrat ali sestavlja tvojega dosjeja. Slika nastane le prvic, potem pa stricek/tetka preverja izvorno sliko z dejanskim stanjem. Druga, tretja ali cetrta slika nikoli ne nastane. Prav tako nimajo tvojega imena ali naslova stalnega bivalisca, starosti, telefonske stevilke, itd.
Prostor, kjer nastane posnetek definitivno ni javna povrsina. Spodnja postaja gondole pac ni javna povrsina - tudi v Sloveniji, ne.
Ce imas v splosnih pogojih nekaj zapisano (cetudi na spletni strani) in uporabnik nakaze, da se s tem strinja (kupi karto), potem se s tem strinja. To, da ti nekaj snemas in imas nekje napisano, pa seveda ne steje, ker ni izrazeno uporabnikovo privoljenje.
A se zdaj razumemo? Ne mi mesat hrusk in jabolk, prosim. Eno so javne povrsine, eno so privatne. Nekaj je fotografiranje na javnem mestu brez privoljenja, nekaj povsem drugega pa je slikanje kupca karte, ki je privolil (ne pozabimo - brez prisile) v splosne pogoje poslovanja. |
Bis, vse kar sem napisal, drži in lahko preveriš, zato so take tvoje pavšalne ocene (da vsakič pišem stvari, ki ne držijo) zame kar malo žaljive in te prosim, da se vzdržiš takih komentarjev.
Jaz nisem govoril o predpisih v Avstriji ampak pri nas, ker govorili smo, kako bi to zgledalo pri nas. Pa še to so samo špekulacije, ker dokler ni napisane odločbe, lahko samo ugibamo. Večina držav v EU ima dokaj podobno zakonodajo glede varstva osebnih podatkov, vendar menda nihče nima tako zagrete IP.
Ti ne veš kdo ima prav, jaz vem, da ti nimaš. Prej nisem hotel tako eksplicitno napisati, ampak če že rineš v to. Če bi dobro bral prispevke na tem forumu, bi vedel, da so tu pisali o tem, da ponekod tudi naknadno pregledujejo posnetke in ti zablokirajo karto. Ne vem, če je to res, ampak slišal sem, da so nekomu pokazali slike iz 2 različnih dni in mu blokirali karto.
Vidi se, da ne poznaš pojma osebni podatek. Nič hudega, saj še tisti, ki se z njimi ukvarjajo ga včasih ne. Ampak ne mi potem prodajati buč. Tudi slika je osebni podatek, da ne govorimo o sezonskih kartah, kjer so lahko tudi kakšni podatki o invalidih in to postane celo občutljiv osebni podatek. Poglej zakon 8. člen: "Namen obdelave osebnih podatkov mora biti določen v zakonu, v primeru obdelave na podlagi osebne privolitve posameznika pa mora biti posameznik predhodno pisno ali na drug ustrezen način seznanjen z namenom obdelave osebnih podatkov." O tem kaj je primerno odloča sevada IP, iz številnih odločb na njihovi strani se pa lahko sluti, da objava na internetni strani ni dovolj.
10. člen: 1) Osebni podatki v zasebnem sektorju se lahko obdelujejo, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika. (Ne piše,da mora biti pisna, mora pa biti privolitev.)
Zavedati se moraš tudi, da prostor, kjer je postavljena žičnica ni tvoja privatna dnevna soba, ampak si kot žičničar samo koncesionar, tudi če žičnico postaviš na svoji zemlji. Koncesijo pa dobiš na javnem razpisu. Možno pa je tudi, da žičnica opravlja javno službo javnega prometa (mislim, da je tako v Mariboru).
Tista tvoja pripomba, da če to delajo v Avstriji, je gotovo vse po predpisih, je pa hudo naivna. To je država, kjer se še bolj umikajo kapitalu kot pri nas in naj te spomnim, država, v kateri lahko žičničar skuri 100 smučarjev, pa je vse po predpisih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Čet Jan 30, 2014 11:59 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2836
Kraj: Ljubljana
|
| [BISI] je napisal/a: | | marko je napisal/a: | | Zdeva napram kameri na bajti sploh ni toliko različna, čeprav sem to omenil samo zato, ker se ti spravijo še na to, da snemaš svojo bajto pred vlomilci, potem se ti pa obesijo, da je notri en majhen del pločnika, ki pa itak pelje le do tvoje bajte. |
Na tole sem pa pozabil... In si odkupil ta del plocnika? |
Da. Če sem natančnejši. Gre za poslovno stavbo in ploščad pred njo ki je v isti lasti kot stavba. In da sem še bolj natančen. Snemanje ni bilo prepovedano, ampak je bilo samo postavljenih cel kup nekih pogojev in ovir.
Sicer pa sploh ne vem, zakaj govorimo o tem. Mogoče zato, ker se zdi meni tole zelo v nasprotju. Po eni strani lahko na javnem pločniku vsak slika vsakogar in dela s slikami kar hoče, na zasebni hiši pa ti zaradi koščka lastne ploščadi (po kateri sicer hodijo XY ljudje) postavijo čuda pogojev. Ravno zato trdim, da dokler ne vidimo odločbe, ne moremo trditi, kako bi se odločila naša IP. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| [BISI] |
| Objavljeno: Čet Jan 30, 2014 2:00 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pon Dec 2008 18:55
Prispevkov: 264
Kraj: NSK Staat Maribor
|
| marko je napisal/a: | Bis, vse kar sem napisal, drži in lahko preveriš, zato so take tvoje pavšalne ocene (da vsakič pišem stvari, ki ne držijo) zame kar malo žaljive in te prosim, da se vzdržiš takih komentarjev.
Jaz nisem govoril o predpisih v Avstriji ampak pri nas, ker govorili smo, kako bi to zgledalo pri nas. Pa še to so samo špekulacije, ker dokler ni napisane odločbe, lahko samo ugibamo. Večina držav v EU ima dokaj podobno zakonodajo glede varstva osebnih podatkov, vendar menda nihče nima tako zagrete IP.
Ti ne veš kdo ima prav, jaz vem, da ti nimaš. Prej nisem hotel tako eksplicitno napisati, ampak če že rineš v to. Če bi dobro bral prispevke na tem forumu, bi vedel, da so tu pisali o tem, da ponekod tudi naknadno pregledujejo posnetke in ti zablokirajo karto. Ne vem, če je to res, ampak slišal sem, da so nekomu pokazali slike iz 2 različnih dni in mu blokirali karto.
Vidi se, da ne poznaš pojma osebni podatek. Nič hudega, saj še tisti, ki se z njimi ukvarjajo ga včasih ne. Ampak ne mi potem prodajati buč. Tudi slika je osebni podatek, da ne govorimo o sezonskih kartah, kjer so lahko tudi kakšni podatki o invalidih in to postane celo občutljiv osebni podatek. Poglej zakon 8. člen: "Namen obdelave osebnih podatkov mora biti določen v zakonu, v primeru obdelave na podlagi osebne privolitve posameznika pa mora biti posameznik predhodno pisno ali na drug ustrezen način seznanjen z namenom obdelave osebnih podatkov." O tem kaj je primerno odloča sevada IP, iz številnih odločb na njihovi strani se pa lahko sluti, da objava na internetni strani ni dovolj.
10. člen: 1) Osebni podatki v zasebnem sektorju se lahko obdelujejo, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika. (Ne piše,da mora biti pisna, mora pa biti privolitev.)
Zavedati se moraš tudi, da prostor, kjer je postavljena žičnica ni tvoja privatna dnevna soba, ampak si kot žičničar samo koncesionar, tudi če žičnico postaviš na svoji zemlji. Koncesijo pa dobiš na javnem razpisu. Možno pa je tudi, da žičnica opravlja javno službo javnega prometa (mislim, da je tako v Mariboru).
Tista tvoja pripomba, da če to delajo v Avstriji, je gotovo vse po predpisih, je pa hudo naivna. To je država, kjer se še bolj umikajo kapitalu kot pri nas in naj te spomnim, država, v kateri lahko žičničar skuri 100 smučarjev, pa je vse po predpisih. |
No, argumentirana debata je lahko zaljiva, ce nimas protiargumentov. Glede nato, da se ni oglasil noben moderator, dvomim, da sem krsil kaksna pravila. Lahko pa vlozis civilno tozbo zaradi razzalitve.
Zavedam se, da si govoril o Sloveniji... Ki pa je del EU, na sreco. To, kar si bral na tem forumu, je velikokrat "baba cula, baba rekla" s strani goljufivih smucarjev, ki si, kot je zapisal pj, zakone razlagajo po svoje - pa tudi resnico malce prikrojijo. To da nobena druga drzava EU nima tako zagrete IP, so pac klasicna politicna podtikanja uzaljenih strank. Pika. (malo se pozanimajte v tujini, itd.)
Osebni podatki mi niso prevec tuji - pravzaprav veckrat sodelujem v njihovem zbiranju s privoljenjem (! - klicaj sem napisal) uporabnika v skladu z zakoni in seveda tudi z ustavo. Pravila so povsem jasna - pac luknje in interpretacije pa so seveda mozne v vsakem primeru (podobno kot v Koranu).
Ce dam enostaven primer: smucar z nakupom karte privoli v pogoje poslovanja smucisca, ki so objavljena na vidnem mestu in so v skladu z zakoni in ustavo.
Citiranje izvleckov zakonov, ki so nekomu v danem trenutku vsec, je izkrivljanje pravne drzave. No, cetudi upostevamo tvoje izvlecke zakonov, se moje pisanje ne bi spremenilo. Tako da, ne vem, zakaj pises izvlecke zakonov? Jaz se povsem strinjam z napisanim, tudi s temi izvlecki.
Seveda, koncesija se dobi na javnem razpisu, ampak zaradi uvedbe koncesije ne postane gondola javno dobro. Gondola je v lasti podjetja (v primeru Pohorja, je to SC Pohorje), ki upravlja javni prevoz. In oni postavijo pravila znotraj spodnje in zgornje postaje ter v gondoli. Teh pravil ne bos ti postavil. Morajo pa biti ta pravila v skladu z zakoni in ustavo, to pa ja.
Ne trdim, da je Avstrija zgled pravne drzave, trdim le, da je blagovna znamka Ski Amade prevec uveljavljena in prevec truda in denarja je bilo vlozeno v njo, da bi tako ravnali z njo. V okviru Ski Amadeja je zaposlenih kar nekaj pravnikov, na tapeti niso zaradi nezakonitega poslovanja in tudi misim, da proti njim ni vlozena ustavna presoja.
Pa se nekaj glede bajte ali poslovne stavbe... Pravila so jasna, le nekaterim posameznikom, ne. Ce je en jebeni (pardon izrazu) Google, ki je znan po tem, da obcasno krsi zasebnost in uporablja stevilne trike pri zbiranju osebnih podatkov, uspel posnet celo Slovenijo, potem mi res ni jasno, kako to, da en Slovenec ne uspe postavit ene varnostne kamere na hiso. Morda pomaga zamenjava drzave, ne vem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Čet Jan 30, 2014 3:24 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2836
Kraj: Ljubljana
|
Tole mi je že bolj všeč, da me tako ceniš, da daješ meni prednost pred Googlom, njihovimi miliardami in stotinami odvetnikov. Ne vem, sicer, najbrž si malo slabo bral, nisem napisal, da ne bi mogel postaviti kamere, ampak je bilo samo povezano z vrsto dodatnih zahtev in stroškov. Ampak ti očitno veš več.
Če bi bil vsaj na kakšnem predavanju IP, mi te ne bi bilo treba preprečevati, da imamo mi eno najbolj zavezujočih zakonodaj in verjetno najbolj sitno IP (kar je v glavnem dobro, včasih pa prav sitno). Ko si že omenil Google. Koliko držav misliš je pred začetkom snemanja ulic postavllo Googlu dodatne zahteve? Zelo malo. In s to storitvijo se je pri nas vleklo ne zato, ker je Slovenija zakotje, ampak ker IP ni popustila visokih standardov varovanja osebnih podatkov. Da ne boš spet kaj trabundal, ti bom kar takoj napisal. Šlo je predvsem za zamegljevanje obrazov in avtomobilskih tablic, kar so morali storiti že v Sloveniji in ne na svojih strežnikih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| [BISI] |
| Objavljeno: Čet Jan 30, 2014 6:44 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Pon Dec 2008 18:55
Prispevkov: 264
Kraj: NSK Staat Maribor
|
| marko je napisal/a: | Tole mi je že bolj všeč, da me tako ceniš, da daješ meni prednost pred Googlom, njihovimi miliardami in stotinami odvetnikov. Ne vem, sicer, najbrž si malo slabo bral, nisem napisal, da ne bi mogel postaviti kamere, ampak je bilo samo povezano z vrsto dodatnih zahtev in stroškov. Ampak ti očitno veš več.
Če bi bil vsaj na kakšnem predavanju IP, mi te ne bi bilo treba preprečevati, da imamo mi eno najbolj zavezujočih zakonodaj in verjetno najbolj sitno IP (kar je v glavnem dobro, včasih pa prav sitno). Ko si že omenil Google. Koliko držav misliš je pred začetkom snemanja ulic postavllo Googlu dodatne zahteve? Zelo malo. In s to storitvijo se je pri nas vleklo ne zato, ker je Slovenija zakotje, ampak ker IP ni popustila visokih standardov varovanja osebnih podatkov. Da ne boš spet kaj trabundal, ti bom kar takoj napisal. Šlo je predvsem za zamegljevanje obrazov in avtomobilskih tablic, kar so morali storiti že v Sloveniji in ne na svojih strežnikih. |
Nimam ravno navade ceniti ljudi, ki jih ne poznam osebno. Pred zakonom smo pac vsi enaki. In njihove milijarde in stotine odvetnikov so bolj slab izgovor za neupostevanje ali izigravanje zakonov. Sem vse dobro prebral, tudi omenil si, da med drugim snemas javno povrsino - plocnik. In tudi jasno mi je, da obstajajo dodatne zahteve in s tem stroski, kar pa ne pomeni, da lahko potem krsis zakon, ker je prezahtevno ali predrago implementirat neko resitev.
Ne potrebujem predavanj IP, ker so mi zakoni jasni. Tebi pa res niso, glede nato, da najprej na primer trdis, da je za zbiranje podatkov potreben podpis, potem malo spremenis izjavo, vmes se nekaj nepovezanih primerov vpletes, potem pa se citiras izvlecke zakonov in trdis, da nimam prav.
Aja, pa bodite veseli IP, ne nazadnje vam daje brezplacno pravno pomoc - v tujini bi ze placali kazen za podobne krsitve, ce vam ne bi pred tem za primeren denar svetoval kaksen odvetnik.
Aja, pa se nekaj. Slovenska IP ni prav nic izstopala v EU kar se tice Googla - pomisleki in pripombe ter posledicna dovoljenja so bila potrebna v vec drzavah - je pa res, da je pac to tezko izvedet, ce beres le slovenske medije. Tako pozno pa so prisli v Slovenijo, ker smo nepomemben trg, ceprav vecina Slovencev misli obratno. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| pj |
| Objavljeno: Pet Jan 31, 2014 9:14 am Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Pet Nov 2008 9:43
Prispevkov: 737
Kraj: Malo tu, malo tam
|
| Zares niti niso prisli pozno, ce smo sele 55. drzava, ki jo Street view pokriva. In ja tudi drugje so imeli oz. se imajo tezave, med drugim tudi v Avstriji, ki razen parih krajev (par muzejev in dve smucisci) se vedno ni pokrita in ki je verjetno za njih neprimerno bolj zanimiva kot pa Slovenija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| marko |
| Objavljeno: Pet Jan 31, 2014 10:12 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Tor Sep 2005 15:00
Prispevkov: 2836
Kraj: Ljubljana
|
BIS zdajle se oglašam zadnjič (upam) na to temo, ker vse skupaj nima več smisla in je povsem OT (mogoče bi admin za naju odprl novo temo z naslovom prepucavanje BIS in m. komu se bolj da).
Sem šel posebej zate še enkrat pogledat zakon in svoj zapis in res sem zapisal netočnost, da je za obdelavo os. podatkov potreben pisen pristanek. To velja samo za občutljive osebne podatke, kar slika in ime načeloma ni. Je pa vsekakor potreben pristanek (lahko ustni) za zbiranje in obdelavo. Moje osebno mnenje je, da pristanek ni samoumeven. Med zadnjim smučanjem nikakor nisem dal nobenega pristanka in sploh ne vem, če so me slikali, ter kdaj in kje so me slikali med smučanjem v SKI Amade, niti ni to običajna ustaljena praksa, da bi bilo to samoumevno. Večdnevna karta me je čakala pri predstavniku agencije, med smučanjem nisem nikjer opazil nobenih opozoril niti kamer niti nisem kakšnih opozoril opazil na njihovih spletnih straneh ali brošurah, čeprav se jih domala učim na pamet.
Tole o enakosti pred zakonom je precej naivno. Svoj prav je treba dokazati z odvetnikom, ki pa stane. Glede na to, da ti očitno tako dobro poznaš zakone, mi pa prosim povej, kateri člen katerega zakona eksplicitno prepoveduje snemanje lastnega zemljišča????
Kot sem že povedal, tisti primer s kamero sem dal samo zato, da pojasnim, da se relativno podobne stvari lahko povsem diametralno presojajo in zato ne moremo z gotovostjo trditi (razen tebe), kako bi presodila IP. Googla pa nisem vpletel jaz. Nategovanja z IP so pa trajala če se prav spomni od leta 2010, ko je imel Google probleme s celotno EU zaradi njene zakonodaje. Šlo je za anonimizacijo, zahteve za obveščanje v času snemanja itd. Ampak samo pri nas so bile postavljene dodatne zahteve glede iznosa podatkov (zahteva, da se anonimizacija izvede v matični državi). Če mene vprašaš, je končno nekdo dokazal, da nismo bantustan, kjer vsak lahko dela kar hoče. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
