| |
| Projekt - Prenova KANIN 2022 |
« Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo » |
| Avtor |
Sporočilo
|
| JurijB |
 Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 9:05 am Naslov sporočila: |
 |
|
Smuča v kavbojkah
Pridružen/-a: Sre Mar 2016 17:15
Prispevkov: 1133
|
Samo tole bom napisal: s stališča ostale Slovenije je pozimi Bovec/Kanin težka vukojebina. Pametnega dostopa enostavno ni.
V istem času si na XYZ vsaj enakovrednih smučiščih v bližnji okolici.
Nova Gorica in Posočje pa enostavno nista dovolj velika bazena, da bi furala pozitivno nulo, ali minimalno zgubo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
| nonoaustirol |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 10:47 am Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Jan 2017 21:59
Prispevkov: 156
|
Bovec je eden redkih krajev kjer bi lahko cvetel celoletni turizem v stilu dolomitov. V Sloveniji bi tak primer lahko bil kranjska gora potencial pa imata še Vogle in Kanin. Celoten Bohinj in dolina Soče bi lahko živeli od celoletnega turizma v stilu dolomitov. Eden od adutov Kanina že obstoječa sezona z 500.000 nočitvami posledično ima smučišče potencial z ustreznimi množičnimi produkti (pohodna pot na jeklenem podestu do top razgledne točke) poleti prepeljati 100.000 potnikov (brez nišnih produktov padalstvo, kolesarstvo, ferate....). V povezavi z ITA stranjo smučišče obsega 20km prog z širitvami pa bi lahko prišli do 25km, dostop iz italijanske strani na smučišče je iz Ljubljane oddaljen uro in pol. V obeh dolinah na SLO in ITA srani so že zgrajene namestitvene kapacitete katere so na bovški strani 6 mesecev prazne.
V kolikor bi se našel nekdo ki bi uspel povezati vse prednosti in potenciale obeh smučišč in tur. središč v obeh dolinah bi bil projekt smiseln. Se pa strinjam da bo to težko tudi glede na zgornje komentarje ko se zasleduje samo ozek interes brez dolgoročne vizije. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| gapi202 |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 12:24 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 22:08
Prispevkov: 2659
|
https://www.zurnal24.si/popotnik/taksna-naj-bi-bila-zicnica-na-kanin-455461
_________________
10/11=12x
11/12=16x
12/13=17x
13/14=17x
14/15=23x
15/16=23x
16/17=62x
17/18=31x
18/19=34x
19/20=6xLesOrres,1x Katsci,2xKanin,5xkrgora,1xRudno, 3xStražaBled,4xMojstrana,2xStariVrh,1x Schladming,1xCerkno,
20/21=5xVogel2xMojstrana,3xSoriška,8xKr.gora, 3xKrvavec+15xturno
21/22=15xVogel,21x Kranjska Gora,1xstari vrh,1xkrvavec,3xKanin
22/23=21xVogel,17xKr. Gora,1xKanin
23/24=1xVogel,2xKr. Gora,1xKozji hrbet,1xMojstrana, 2xStari vrh
24/25=3xSan pelegrino/alpe lusia,3xMojstrana,1xKr.Gora,1xSoriska |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Stane60 |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 5:06 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Tor Dec 2010 15:18
Prispevkov: 411
Kraj: Kašarija (Dežela kranjska nima lepšga kraja,...)
|
| JurijB je napisal/a: | Samo tole bom napisal: s stališča ostale Slovenije je pozimi Bovec/Kanin težka vukojebina. Pametnega dostopa enostavno ni.
V istem času si na XYZ vsaj enakovrednih smučiščih v bližnji okolici.
Nova Gorica in Posočje pa enostavno nista dovolj velika bazena, da bi furala pozitivno nulo, ali minimalno zgubo. |
Tole bo pa povsem držalo. Z Gorenjske, iz Ljubljane in večina Slovenije je v enakem času kot Kanin dosegljivih veliko smučišč, tudi 5x ali 10x večjih. Ne bi se pa vozil tja ravno iz "ljubezni".
_________________
2023/2024 20x: 12x Krvavec, 4x Kronplatz, 4x Rogla
2024/2025 25x: 16x Krvavec, 4x Kronplatz, 5x Rogla
2025/2026 25x : 14x Krvavec, 6x Kronplatz, 5x Rogla |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Nik |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 5:11 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča brez pancarjev
Pridružen/-a: Čet Maj 2022 22:27
Prispevkov: 12
|
| Dve različni krožni kabinski žičnici do vrha se mi zdi super ideja. Ali bi bilo ceneje če bi zgradili takšno gondolo kot za na Vogel do postaje C namesto krožne? Pa 27 milijonov za postajo D se mi zdi zelo previsok znesek. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| ledenko |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 7:06 pm Naslov sporočila: |
|
|
Mojster zasneževanja
Pridružen/-a: Pet Okt 2005 22:49
Prispevkov: 1965
|
| Stane60 je napisal/a: | | JurijB je napisal/a: | Samo tole bom napisal: s stališča ostale Slovenije je pozimi Bovec/Kanin težka vukojebina. Pametnega dostopa enostavno ni.
V istem času si na XYZ vsaj enakovrednih smučiščih v bližnji okolici.
Nova Gorica in Posočje pa enostavno nista dovolj velika bazena, da bi furala pozitivno nulo, ali minimalno zgubo. |
Tole bo pa povsem držalo. Z Gorenjske, iz Ljubljane in večina Slovenije je v enakem času kot Kanin dosegljivih veliko smučišč, tudi 5x ali 10x večjih. Ne bi se pa vozil tja ravno iz "ljubezni". |
Ampak saj tudi smučišče ne prenese več kot 1500 smučarjev. To je mali center. Ne vem, ali je majhna Soriška realno večje ali manjšo smučišče od Kanina? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| GreenIce |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 7:44 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Mar 2024 11:02
Prispevkov: 303
|
| gapi202 je napisal/a: | | https://www.zurnal24.si/popotnik/taksna-naj-bi-bila-zicnica-na-kanin-455461 |
Tole pa sem se nakrohotal skoraj do nezavesti. Lahko trezen človek pride do takih izjav? Ne vem, ugibam, to je samo moje mnenje, ampak ti ljudje živijo v oblakih. Ob teh izjavah je mogoče res boljše, da Kanin dokončno propade, ker tile nimajo treh čistih in bi verjetno uspeli v propad pripeljat tudi smučišče, kot je Kronplatz. Kje se najdejo taki ljudje, mi ne bo nikoli jasno... Glavna stvar, ki jo razberem iz članka je to: radi bi s tujim k***** po koprivah mahali. In potem še na tuj račun bajno profitirali... Pardon za mojo vulgarnost...
Kot je dejal predsednik komisije za oživitev smučišča Kanin Danijel Krivec, na občini še vedno pričakujejo, da bo država zagotovila 80 odstotkov investicije, tako kot je pred časom investicije, sicer mnogo manjše vrednosti, sofinancirala drugim slovenskim smučiščem.
Po Žurejevih besedah zasledujejo predvsem cilj, da občina v projekt obnove Kanina ne vstopa s finančnimi sredstvi, ampak se kot njen vložek štejejo zemljišča oz. pravice na njih.
Kapaciteta žičnice od A do C bi bila 1400 oseb na uro, pot bi prevozila v 12 minutah.
Skupna ocenjena vrednost investicije je 102,5 milijona evrov,
S tako mentaliteto si ne zaslužijo niti pol centa. Naj se raje investira v Pohorje, Krvavc, KG in ostala smučišča, kjer imajo vsaj malo več predstave, kaj pomeni "furat smučišče"....
_________________
25/26: Kronplatz, Molltaler, Turracher, Pohorje, Krvavec, Katschberg, BKK, Grosseck/Sp., Marmolada/Arabba, 3 Zinnen... (19x)
24/25: Kronplatz, Molltaler, Krvavec, Pohorje, Vogel, BKK, Gerlitzen, Obertauern, Višarje... (22x) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| lukke |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 8:26 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sposoja si smuči od bloškega smučarja
Pridružen/-a: Pon Sep 2010 16:20
Prispevkov: 98
|
| Srčno upam, da nikoli ne dobijo centa za kakršnokoli oživitev. Realno je pol 3/4 Slovenije časovno prej v Flachauu kot pa na Kaninu. Naj teh 102 mio € oz. Karkoli vložijo v posodobitev Krvavca, Rogle, Kop, Golt, itd... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| GreenIce |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 8:47 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Mar 2024 11:02
Prispevkov: 303
|
Res je. Po 25ih letih propadanja jim še vedno ni jasno, da je problem v njih in njihovemu vodenju občine in mačehovskega odnosa do smučišča. In da je treba kakšen euro primaknit za molzno kravo, če hočeš živet od njenega mleka...
S tem člankom je Kanin dokončno pokopan, ker takega osla, ki bi pristal na njihove pogoje s figo v žepu, ne bodo dobili.
_________________
25/26: Kronplatz, Molltaler, Turracher, Pohorje, Krvavec, Katschberg, BKK, Grosseck/Sp., Marmolada/Arabba, 3 Zinnen... (19x)
24/25: Kronplatz, Molltaler, Krvavec, Pohorje, Vogel, BKK, Gerlitzen, Obertauern, Višarje... (22x) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| -_m4tj4z_- |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 9:34 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Ned Feb 2010 12:11
Prispevkov: 499
|
CDC bi vlozil max 45miljonov in zeli polna pooblastila...
Drzava neda vec kot 30miljonov...
Od megalomanskega prvotnega projekta (visje postavljena D postaja, 4 nove sedeznice, garazna hisa, nova restavracija, zasnezevanje,...) je sedaj v nacrtu za 105 miljon (kar spet presega 75miljonov skupnih sredstev ostal zgolj in samo se nacrt garazna hisa (komu na cast pri vseh travnikih v okolici??) c in D postaja na isti lokaciji in delna obnova restavracije in A-C v domeni nase drzave....
Medtem pa: Krivec v 9 letih ni nardil na temo Kanina ničesar!, Zurej bolj kot ne zivi v nekih oblakih glede na njegove izjave na FB, Obcina podelila koncesije z aplovbo po Soči tujcem, tako da ves denar odtega iz dolin ein drzave, apartmaji so se gradil na racun popotresne obnoce, lastniki teh zastojn pridoblenih apartmajev nebi dal ni centa od svojega zasluzka,...
Nevem no ma ta sistem ne pije vode...sploh glede na to, da bo na Kaninu vsega skupi 1 proga med C in D + Prevala.....
PS: CDC se znajdu pod drobnogledom karabinjerov zaradi sumljivih transakcij. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| gapi202 |
| Objavljeno: Sre Mar 04, 2026 11:24 pm Naslov sporočila: |
|
|
Smuča za mali srpan
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 22:08
Prispevkov: 2659
|
Mislim da glede na turistične trende bi lahko Kanin z celoletno ponudbo delal pozitivno. Seveda pa zagotovo ne bi prvrnili zacetne investicije
_________________
10/11=12x
11/12=16x
12/13=17x
13/14=17x
14/15=23x
15/16=23x
16/17=62x
17/18=31x
18/19=34x
19/20=6xLesOrres,1x Katsci,2xKanin,5xkrgora,1xRudno, 3xStražaBled,4xMojstrana,2xStariVrh,1x Schladming,1xCerkno,
20/21=5xVogel2xMojstrana,3xSoriška,8xKr.gora, 3xKrvavec+15xturno
21/22=15xVogel,21x Kranjska Gora,1xstari vrh,1xkrvavec,3xKanin
22/23=21xVogel,17xKr. Gora,1xKanin
23/24=1xVogel,2xKr. Gora,1xKozji hrbet,1xMojstrana, 2xStari vrh
24/25=3xSan pelegrino/alpe lusia,3xMojstrana,1xKr.Gora,1xSoriska |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| JurijB |
| Objavljeno: Čet Mar 05, 2026 10:03 am Naslov sporočila: |
|
|
Smuča v kavbojkah
Pridružen/-a: Sre Mar 2016 17:15
Prispevkov: 1133
|
| gapi202 je napisal/a: | | Mislim da glede na turistične trende bi lahko Kanin z celoletno ponudbo delal pozitivno. Seveda pa zagotovo ne bi prvrnili zacetne investicije |
Če je pozitiva to, da dajo plačo direktorju/direktorci in 10 zaposlenim + plačajo elektriko + gorivo za stroje je to verjetno dosegljivo; VENDAR obratovanje celoletnega centra ni samo to. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| nonoaustirol |
| Objavljeno: Čet Mar 05, 2026 10:44 am Naslov sporočila: |
|
|
Išče plažo na smučišču
Pridružen/-a: Sre Jan 2017 21:59
Prispevkov: 156
|
| Zgornja soška dolina je po mnenju nekaterih predhodnikov vukojebina. V tej vukojebini ljudje tudi živijo ustvarjajo družine in se borijo za boljši jutri. Prav je da se jim omogoči da izkoristijo svoje naravne potenciale. Z razvojem zimskega turizma bi lahko regija postala kvaliteten celoletni zaposlovalec od Tolmina do Bovca. Zato menim da je investicija v grobem smiselna. Bolj problmatično pa je najti ekipo ki bo infrastrukturo razvila v dobičkonosen projekt ker slovenci kakor koli se cenimo tirolcem po pameti ne sežemo do kolen. Zato je nujno da država vztraja na izboru soinvestitorja in upravljalca kateri bo pripravil poslovni načrt z vsemi bodočimi produkti in prihodki same naprave čez celo leto. V kolikor se finančni načrt izide menim da je investicija države 30 milijonov upravičena upoštevajoč vse dodatne prihodke iz DDV-ja, višjih prispevkov v zdravstveno/pokojninsko blagajno, ustavitev trenda demografske ogroženosti... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| GreenIce |
| Objavljeno: Čet Mar 05, 2026 6:00 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sezuva pancarje na sedežnici
Pridružen/-a: Sob Mar 2024 11:02
Prispevkov: 303
|
| nonoaustirol je napisal/a: | | Zgornja soška dolina je po mnenju nekaterih predhodnikov vukojebina. V tej vukojebini ljudje tudi živijo ustvarjajo družine in se borijo za boljši jutri. Prav je da se jim omogoči da izkoristijo svoje naravne potenciale. Z razvojem zimskega turizma bi lahko regija postala kvaliteten celoletni zaposlovalec od Tolmina do Bovca. Zato menim da je investicija v grobem smiselna. Bolj problmatično pa je najti ekipo ki bo infrastrukturo razvila v dobičkonosen projekt ker slovenci kakor koli se cenimo tirolcem po pameti ne sežemo do kolen. Zato je nujno da država vztraja na izboru soinvestitorja in upravljalca kateri bo pripravil poslovni načrt z vsemi bodočimi produkti in prihodki same naprave čez celo leto. V kolikor se finančni načrt izide menim da je investicija države 30 milijonov upravičena upoštevajoč vse dodatne prihodke iz DDV-ja, višjih prispevkov v zdravstveno/pokojninsko blagajno, ustavitev trenda demografske ogroženosti... |
Jaz se strinjam, da bi Kanin lahko bil profitabilen pod sposobnim vodstvom, če bi imel zrihtano osnovno infrastukturo, in bi potreboval "samo" gondolo, plus izgradnjo kakšnega poletnega Bike Parka, torej da bi se finance vložile v poletno sezono z različnimi projekti.
Žal pa Kanin nima osnovne infrastrukture oz. so ga upravitelji(ca) uničevali 20 let.
Edina uporabna stvar na Kaninu je sedežnica Prevala in tista mini otroška vlečnica. Kot sem že napisal, Kanin rabi za uspešen začetek poleg vsega, kar je vključeno v obnovo za 102 miljona, še minimalno: menjava ostalih 2 sedežnic, nujno urediti zasneževanje vsaj na najnižjem delu smučišča (kjer je bilo ali kamenje ali zaprto), urediti protiplazovno artilerijo, Bike park in ostale investicije v poletno sezono ipd.... Tudi kakšna nova proga za tako malo smučišče bi ob tako visoki investiciji bila skoraj nuja, če hočeš kaj zaslužit... torej skupno 140-150 miljonov. Če bi si nekdo hotel povrniti tako investicijo v 20ih letih, bi torej moral ustvarjati 5-7 miljonov na leto čistega dobička, torej kje so še vse plače, elektrika, vzdrževanje ipd.... Na sezono bi potem morali not spravit 10 miljonov. Takega zneska ne zasluži niti Vogel s poletno sezono vred, tudi Krvavec kot daleč najbolj uspešno slovensko smučišče ne pride na več kot četrtino tega... Torej še enkrat: Za Kanin je prepozno in nesmiselno v to jamo brez dna vlagat. Če bi projekt mel možnosti, da uspe, bi podprl tudi če bi država 60 miljonov (čeprav bi bilo ne fer do ostalih smučišč)... raje vidim to, kot neke propadajoče sodne stavbe. Glede na realna dejstva pa je bolje, da se teh 30 miljonov razdeli med ostala smučišča, ki so dejansko bolj rentabilna. Konec koncev pa je dejstvo, da lahko do Pohorja in Krvavca večina Slovenije dostopa v uri in pol....Kanin pa 2,5 ure.
_________________
25/26: Kronplatz, Molltaler, Turracher, Pohorje, Krvavec, Katschberg, BKK, Grosseck/Sp., Marmolada/Arabba, 3 Zinnen... (19x)
24/25: Kronplatz, Molltaler, Krvavec, Pohorje, Vogel, BKK, Gerlitzen, Obertauern, Višarje... (22x) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
| Smucar9 |
| Objavljeno: Čet Mar 05, 2026 6:14 pm Naslov sporočila: |
|
|
Fura slalom med smrekami
Pridružen/-a: Sre Nov 2018 14:17
Prispevkov: 759
|
a lohk nehate  smetite tale forum, ko vsakič mislim, da je kaj novga pametnega uletel 
SVETUJEM DA VSI, KI STE PRIŠLI DO SEMLE,
NE ODGOVARJATE/PAMETUJETE VEČ,
AMPAK KLIKNETE NA 1.STRAN TEGA CHATA
--- https://www.smucisca.net/forum/viewtopic.php?t=5112&start=0
--- KJER JE VSE TO BILO ŽE POVEDANO 
in se počasi stran za stranjo pripeljete do tele 34.strani,
ko spet skočite nazaj na 1. 
_________________
2025/26: Gardena,Seceda,Ciampac,Carezza,Obertauern,Ankogel...
2024/25: Flachauwinkl,Saalbach,Kitzbuhel,SkiWelt,Peca,Goldeck...
2023/24: Kals-Matrei,Tuxertal-Zillertal,Sillian,Kope,MB/Areh...
2021/22: Moelltal,Višarje,Zoncolan,BKK,(Speier/Groß/Ain)eck,Piancavallo...
2018/19: Nassfeld,Turracher,SanPellegrino,Obereggen,Canazei,Arabba,Civetta...
2017/18: Flachau,Eben,Filzmoos,Schladming,Katschberg,Krvavc,Rogla...
2016/17: Gerlitzen,Kronplatz,AltaBadia,Marmolada,Kr.Gora,Golte... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
